Javascript 将回调传递给redux异步操作是否被认为是一种良好的做法？

我想为成功/错误响应显示不同的通知栏， 我将两个回调传递给react组件中的redux异步操作，如下所示：

<Button
  onClick={e => this.props.actions.asyncAction(item, this.showSuccessBar, this.showErrorBar)}
/>

这是否与模式背道而驰？

---

换句话说，通知栏是否应该根据状态更改而不是回调打开？

这将是双向数据流，打破了流量的第一条规则。

我建议将名为smth的存储区与

NotificationStore

分开，并围绕它构建通知基础设施。您可以使用回调，但这是将来解决大问题的方法

图案本身很好。如果这是组件的本地通知，请避免通过Redux进行连接

也就是说，回调完全没有必要，因为您已经在返回承诺。只需等待它的完成

this.props.dispatch(asyncAction(item)).then(onSuccess, onFailure);

---

但是，如果您有许多具有此类通知栏的组件，最好有一个减速器来保持当前通知并对操作作出反应。

非常感谢，这非常有效。也非常感谢您在redux和devtools等方面的出色工作！我们爱他们：）我还有一个相关的问题，不确定我的方向是否正确。@RubenMartinezJr。我不明白这个问题。Thunk中间件将确保Thunk的返回值（承诺）从

dispatch

本身返回。无论何时行动创造者决定，它都会解决，这取决于这个承诺是如何创造的。这有用吗？如果不是的话，也许你可以创建一个单独的问题。为什么每当我尝试使用

时，我都无法读取未定义的
的'then'。然后（）
：当
调度
工作并调度动作时，它如何被未定义？React-redux的
调度
道具似乎没有返回承诺！奇怪。@DanAbramov在文档中说“操作是将数据从应用程序发送到商店的有效信息”。我同意。对我来说，动作描述了一个事件或改变或变异的意图，它们通知了架构的许多地方。对我来说，在跳转架构的动作中使用sideffecty回调不是一个好模式，回调并不是描述改变的意图
this.props.dispatch(asyncAction(item)).then(onSuccess, onFailure);