Javascript Getter/Setter还是直接引用？

学习Ember.js并通过Ruby和Java合理理解getter和setter访问器

在Ember/Javascript中，我似乎严重缺乏理解。例如，在我的控制器/模型中，我不知道是使用object.setproperty、value还是直接引用它们object.property='value'

例如，在我前面的问题中，工作答案的一部分是使用object.name而不是object.get'name'。它起作用了，但我没有基本的理解

---

希望您能澄清一下。

这是Javascript的工作方式，也是它的缺点之一。它没有公共/私人的礼节和方法。因此，我们应该依赖代码中的良好注释

我不是Ember方面的专家，但当我在JS中遇到类似问题时，我通常会查看库的源代码，看看它是如何构造的，然后做出决定。这就是为什么js库通常附带min和dev版本的原因

---

但是，如果对象具有访问其属性的特殊方法，那么它们的存在是有原因的，因此请使用它们，而不是直接访问属性。如上所述，在Js中，不能将属性设置为私有或受保护。

规则是：当您在.Js文件中时，应始终使用.get/.set。当你在你的模板.hbs或其他你不应该你不能这样做

如果您通过myObj.myProp访问属性，它将适用于常规属性，而计算属性则不适用。如果通过myObj.myProp设置属性，仍然可以获取该值，但是绑定和观察者不会收到该值已更改且未正确更新的通知

这是Ember团队的一项设计决策，它允许有效的绑定/观察者，而不是像Angular目前所做的那样对所有绑定/观察到的属性进行脏检查

我制作了一个小jsbin来展示这个。最初绑定三个值，然后按钮更改一个值并将其记录到控制台中，因此确保控制台处于打开状态，绑定不会更新，但可以检索该值。然后，它尝试通过myObj.myProp获取一个计算属性，该属性返回undefined，然后以常规方式返回

另外，作为旁注。如果您希望子对象上的属性与您所拥有的内容相关联，则可以通过myObj.get'myProp.myOtherProp'访问它，而不是执行myObj.get'myProp'。get'myOtherProp'。它使您不用担心myProp会返回null或未定义