在Javascript中使用或不过度使用原型的最佳实践

我不认为开发者喜欢在JS中使用原型，除非应用程序的规模很大。这是因为他们避免了原型功能的过度使用

有没有比逻辑更简单的写作方法

function Dog (breed) {
  this.breed = breed;
};

Dog.prototype.bark = function() {
  console.log("Woof");
};

var buddy = new Dog("golden Retriever");
buddy.bark();

var snoopy = new Dog("Beagle");
snoopy.bark();

---

此模式的优点是提供隐私。

方法1

function Dog (breed) {
  this.breed = breed;
};

Dog.prototype.bark = function() {
  console.log("Woof");
};

优势：

如果创建更多的

狗

对象，则创建对象的速度会更快，因为

吠叫

已在原型中定义，它也将在新对象中设置

缺点：

它无法保护数据成员。由于函数是与其他数据成员分开定义的，因此它不能在闭包范围内

方法2

function Dog (breed) {
  this.breed = breed;
  this.bark = function() {
     console.log(this.breed);
  };
};

缺点：

每次创建对象时，都必须创建函数。因此，性能开销

因为，

breed

直接添加到对象本身，所以可以通过对象访问它。因此，没有数据保护

方法3

function Dog (breed) {
  this.bark = function() {
     console.log(breed);
  };
};

优势

借助闭包，您可以在对象内访问

breed

，但不能在对象外访问。因此，保护数据

无额外变量：）

缺点：

每次创建对象时，都必须创建函数。因此，性能开销

---

你想在这里实现什么？@qantas941使用prototype重写上述代码的更简单方法，当我将dog.prototype.bark放入dog构造函数中时，它可以工作，你知道为什么吗？你的实现很好；最好将共享方法放在原型上，而不是实例上。@elclanrs放在构造函数中不合适吗？但是为什么它能工作并且有相同的结果呢？因为当你向构造函数添加一个函数时，你会将它分别附加到每个实例上。当您将其添加到原型中时，您将与所有实例共享该方法。它不保护树皮，但

繁殖

，但为什么要使用

此

？为什么不创建一个新的变量？@theforutheye不是我说的吗？“这种模式的优点是它提供了隐私。”缺点是增加了内存使用量，

instanceof

不起作用，深度复制这样的对象不起作用，可能还有更多的事情。为什么要创建一个变量呢？如果要使用闭包，则引用闭包时会捕获

breed

作为参数。

function Dog (breed) {
  this.bark = function() {
     console.log(breed);
  };
};