Javascript 重新定义参数对优化不利吗？

重新定义参数对优化不利吗

例如：

function drawPic( id_pic , x , y )
{
    if( settings.round_coordinates==true )
    {
        x = Math.round(x);
        y = Math.round(y);
    }
    ...
}

---

我习惯于这样做，非常方便，但我不知道我是否应该这样做。

每一条语句，包括变量赋值，都需要一些时间（尽管非常少）来运行。你的程序需要做的越少，速度就越快。@AndrewL.，我不确定我是否明白你在这里说的话。。。你是指参数而不是参数吗？然后OP正在处理参数的值，没有这些参数他就做不到。为了优化，你只需要避免另外两个变量的定义，在我看来这很好，但这也是你永远不会注意到的微小的微观优化。我的意思是参数是的，但在问题的代码中，他没有确认或表明他实际上在使用传递的参数的值。看起来他只是重新分配了他们，这可能会让他们变得多余，因为他们不应该争论。哦，真不敢相信我错过了。你说得对@kaido当然会用到参数，但是函数的其余部分在这里并不重要，它只是一个例子，这就是我为什么写“…”的原因。在本例中，它是一个绘图函数，有时我可能希望或不希望它在绘图之前对坐标进行舍入。函数中的测试和舍入点不必在每次调用函数之前进行。我可以在函数中使用临时变量，而不是更改参数值，但这会产生垃圾。我的问题是：它能使函数不被优化吗？还是使它变得更慢？每一条语句，包括变量赋值，都需要一些时间（尽管非常少）来运行。你的程序需要做的越少，速度就越快。@AndrewL.，我不确定我是否明白你在这里说的话。。。你是指参数而不是参数吗？然后OP正在处理参数的值，没有这些参数他就做不到。为了优化，你只需要避免另外两个变量的定义，在我看来这很好，但这也是你永远不会注意到的微小的微观优化。我的意思是参数是的，但在问题的代码中，他没有确认或表明他实际上在使用传递的参数的值。看起来他只是重新分配了他们，这可能会让他们变得多余，因为他们不应该争论。哦，真不敢相信我错过了。你说得对@kaido当然会用到参数，但是函数的其余部分在这里并不重要，它只是一个例子，这就是我为什么写“…”的原因。在本例中，它是一个绘图函数，有时我可能希望或不希望它在绘图之前对坐标进行舍入。函数中的测试和舍入点不必在每次调用函数之前进行。我可以在函数中使用临时变量，而不是更改参数值，但这会产生垃圾。我的问题是：它能不能阻止功能被优化，或者让它变得更慢？