Javascript 创建DOM元素：createElement、add属性等和创建它们的字符串然后追加它们之间的区别

我想知道这两种用于创建HTML元素的技术之间的区别。我看不出有什么不同。我只是想知道在任何方面（性能或其他方面）是否存在差异或更多差异

使用JS内置方法的第一种技术-

var el1=document.createElement（'div'）；
el1.innerHTML='Element Div 1'；
var el2=document.createElement（'span'）；
el2.innerHTML='-Span元素'；
el2.classList.add（'red'）；
文件.正文.附件（el1）；
el1.附肢儿童（el2）；
el1.id=“div”
.red{
颜色：红色；
字体大小：13px；
}
#div{
字号：18px；
颜色：白肋木；
}
第二种情况通常不仅更短，而且更快

执行此操作时：

document.body.innerHTML = '<div id="div">Element Div 1<span class="red"> - Span Element</span></div>';

document.body.innerHTML='Element Div 1-Span Element'；

浏览器在单个事务中不填充DOM—它确切地知道在多个插入之间不会发生任何事情

在第一种情况下（“手动”DOM填充），每行浏览器应确保DOM处于一致状态，并至少触发DOM突变事件

是的，第二种情况需要解析，但所有浏览器都有非常有效的HTML解析器。
第二种情况通常不仅更短，而且更快

执行此操作时：

document.body.innerHTML = '<div id="div">Element Div 1<span class="red"> - Span Element</span></div>';

document.body.innerHTML='Element Div 1-Span Element'；

浏览器在单个事务中不填充DOM—它确切地知道在多个插入之间不会发生任何事情

在第一种情况下（“手动”DOM填充），每行浏览器应确保DOM处于一致状态，并至少触发DOM突变事件

是的，第二种情况需要解析，但所有浏览器都有非常有效的HTML解析器。
第二种情况通常不仅更短，而且更快

执行此操作时：

document.body.innerHTML = '<div id="div">Element Div 1<span class="red"> - Span Element</span></div>';

document.body.innerHTML='Element Div 1-Span Element'；

浏览器在单个事务中不填充DOM—它确切地知道在多个插入之间不会发生任何事情

在第一种情况下（“手动”DOM填充），每行浏览器应确保DOM处于一致状态，并至少触发DOM突变事件

是的，第二种情况需要解析，但所有浏览器都有非常有效的HTML解析器。
第二种情况通常不仅更短，而且更快

执行此操作时：

document.body.innerHTML = '<div id="div">Element Div 1<span class="red"> - Span Element</span></div>';

document.body.innerHTML='Element Div 1-Span Element'；

浏览器在单个事务中不填充DOM—它确切地知道在多个插入之间不会发生任何事情

在第一种情况下（“手动”DOM填充），每行浏览器应确保DOM处于一致状态，并至少触发DOM突变事件

是的，第二种情况需要解析，但所有浏览器都有非常有效的HTML解析器。
@Saar不仅涉及
innerHTML
和
createElement
，还涉及我使用的不同方法-
appendChild
，
classList.add
。。第一种技术与第二种技术相比，性能没有太大区别，但使用innerHTML、浏览器解析字符串（速度很快）并以本机方式创建元素。当您使用createElement时，javascript函数调用这些函数，这是额外的开销（但速度也很快），因此据我所知，它几乎可以忽略不计。有一个名为domly的框架使用createElement，它声称比innerHTML快一点，但我认为这是因为它们首先运行基准domly，所以其他人点击了GC。@如果我创建
id
或
classList，你会怎么办。add
使用内置JS方法添加类，就像在第一种情况下一样，而在另一种情况下是在字符串中创建的。这取决于你将从javascript添加多少类，如果你运行一百万次，可能会有所不同，但是大多数正常的用例并没有太大的不同。@Saar不仅仅是关于
innerHTML
和
createElement
，还有我使用的不同方法-
appendChild
，
classList.add
。。第一种技术与第二种技术相比，性能没有太大区别，但使用innerHTML、浏览器解析字符串（速度很快）并以本机方式创建元素。当您使用createElement时，javascript函数调用这些函数，这是额外的开销（但速度也很快），因此据我所知，它几乎可以忽略不计。有一个名为domly的框架使用createElement，它声称比innerHTML快一点，但我认为这是因为它们首先运行基准domly，所以其他人点击了GC。@如果我创建
id
或
classList，你会怎么办。add
使用内置JS方法添加类，就像在第一种情况下一样，而在另一种情况下是在字符串中创建的。这取决于你将从javascript添加多少类，如果你运行一百万次，可能会有所不同，但是大多数正常的用例并没有太大的不同。@Saar不仅仅是关于
innerHTML
和
createElement
，还有我使用的不同方法-
appendChild
，
classList.add
。。第一种技术与第二种技术相比，性能没有太大区别，但使用innerHTML、浏览器解析字符串（速度很快）并以本机方式创建元素。当您使用createElement时，javascript函数调用这些函数，这是额外的开销（但速度也很快），因此据我所知，它几乎可以忽略不计。有一个名为domly的框架使用createElement，它声称比innerHTML快一点，但我认为这是因为它们首先运行基准domly，所以其他人点击了GC。@如果我创建
id
或
classList，你会怎么办。add
使用内置JS方法添加类，就像在第一种情况下一样，而在另一种情况下是在字符串中创建的。这取决于你将从javascript添加多少类，如果你运行一百万次，可能会有所不同，但是大多数正常的用例并没有太大的不同。