Javascript 谷歌'；s的soa架构-为google聚合内容'；s的web用户界面

登录谷歌后，谷歌主页会链接到多个其他服务（如Gmail、Play、Drive）

Q1）是否有一种SOA模式描述了它们松散耦合每个服务的UI的方式，但同时还提供了标准菜单栏、标准外观和跨应用程序的单点登录

问题2）是否有任何文档描述其用于链接UI内容的体系结构

编辑

我看过Firebug，它似乎在菜单栏和应用程序之间存在双向关系。菜单栏有一个指向每个应用程序的链接，但每个应用程序也包括菜单栏

我可以将其与UI联系起来，在UI中应用程序可以对应用程序菜单做出贡献，但每个菜单都位于eclipse应用程序的上下文中，eclipse应用程序聚合了所有单独的UI插件

---

那么谷歌是如何在用户界面上做到这一点的呢？看起来有一些javascript魔法正在进行，菜单栏被注入到每个应用程序中。

我不知道谷歌的情况，但我在做类似事情的网站上工作过。在一个例子中，它是一家大型房地产机构的网站，在世界各地都有办事处，主页（和其他页面）包括一个转盘，显示特定国家的内容，所有办事处都使用同一CMS的不同实例来管理自己的内容

发生的情况是CMS（.NET-based）使用自定义和用户控件（.ascx）文件来呈现最终的aspx页面。这些ascx文件（用于页眉、页脚和旋转木马）、与这些文件相关的所有样式和javascript（按照我们的约定放在一个称为_CSS和_JS的文件夹中）集中维护，然后复制到所有本地网站

CMS实例（特定于一个国家办事处）将创建自己的页面，但它们都使用中央应用程序提供的这些通用页眉和页脚

最后一点是保持所有这些同步，您需要某种代理或服务将这些公共组件传播到所有服务器和CMS实例，以确保它们都使用相同的控件、样式和javascript（样式和javascript可以集中引用，但自定义用户控件需要位于特定CMS的应用程序域中，至少在.NET中是这样）。我们使用Repliweb执行此类任务，但我对其细节不太熟悉

从架构的角度来看，我将其视为UI的某种插件架构，因此您可以将其与Eclipse架构联系起来。central CMS是一种抽象类型，提供了特定站点实例必须遵循和实现的接口

abstract class GoogleSite
{
    Control Header { get; set; }
    Control Footer { get; set; }

    public string Title { get { return "Default title"; } }

    public abstract void ProvideContents();
}

class Gmail: GoogleSite
{
    //still using same header and footer but Title is different
    override public string Title { get { return "Gmail"; } }

    public override void ProvideContents()
    {

    }
}


class GPlus: CentralCMS
{
    //Another CMS not overriding the title but Providing different contents
    public override void ProvideContents()
    {

    }
}

Google在UI部分使用own：

什么是闭包库？

闭包库是一个广泛的、经过良好测试的、模块化的 跨浏览器JavaScript库。您可以从中提取所需内容 大量可重用的UI小部件和控件，以及来自较低级别的 用于DOM操作、服务器通信、动画和数据的实用程序 结构、单元测试、富文本编辑等

[……]

谁使用闭包库？

搜索、Gmail、地图、文档、网站、书籍、， 阅读器、博客、日历、谷歌+、照片

---

hawt.io项目有一个有趣的方法：

hawtio是高度模块化的，因此它可以准确地发现JVM中有哪些服务，并动态地更新控制台以向它们提供接口

---

链接不太清楚您在这里要求什么，请您澄清或缩小范围好吗？您的问题似乎集中在用户界面上，但这真的是您想要的吗？只需运行Firebug并跟踪下载和执行的文件，就可以了解用户界面资源的加载位置。有一个re还发表了几篇论文（由谷歌和其他公司发表）关于他们的单点登录解决方案。我同意David的观点，这些问题是写一本书的好人选，而不是给出一个简明扼要的答案。我已经编辑了这个问题，希望它现在更精确一点？这很好。你知道这个模式叫什么，或者可以叫什么吗？也许是“UI贡献模式”一旦这个模式有一个名字，它就更容易显示来自其他领域的方法，例如：或者我认为它是一个插件模式。从MSDN：插件模式是一种扩展类的行为的模式，它允许扩展到一个抽象类中，然后再插入到一个核心类中。这只是特定上下文中所需的功能。应该可以使用非基于类的语言实现相同的最终结果，因此我不想在讨论中排除这些方法。那么“UI插件模式”呢我认为应该这样做，只是微软的定义太狭隘了。你可以说UI插件来澄清上下文，但最后它仍然是一个插件模式。在GoF的书中，它说使用“插件”无论您的行为是否需要基于运行时环境的不同实现，这似乎符合这里的要求。问题在于前端/ui社区不像基于类的语言那样热衷于定义模式，但最终，同样的概念也适用（与Factory、Singleton和其他模式同样适用于非基于类的语言的javascript）是的，这是有道理的。我将获得另一篇关于stackoverflow的文章，尝试整理不同UI插件实现的目录。谢谢Kabaros。