Javascript 为什么Array.from不以与Array.prototype.map相同的方式调用回调？

在编写本报告时指出：

Array.from（）

有一个可选参数mapFn，允许您对所创建数组的每个元素执行函数

更清楚地说，

Array.from（obj、mapFn、thisArg）

与数组.from（obj）.map（mapFn，thisArg）的结果相同 但它不创建中间数组

但是，它的行为并不完全相同，如下所示：

函数映射fn（…args）{
console.log（…args）；
}
设obj={0:“值”，长度：1}；
设thisArg={}；
数组.from（obj、mapFn、thisArg）；
Array.from（obj.map）（mapFn，thisArg）来自MDN的引用几乎完全正确。但它也是不完整的

几乎不正确：

它允许您执行功能

它不执行本机
.map（）
方法。它执行几乎相同的映射操作

残缺的

更清楚地说，
Array.from（obj、mapFn、thisArg）


与数组.from（obj）.map（mapFn，thisArg）的结果相同
但它不创建中间数组

而true还应包括“只要不使用
.map（）
的第三个参数。”以完全100%匹配事物的工作方式

为什么会有这种差异？让
Array.from
像MDN上面引用的函数一样工作，这不是更有意义吗

这个问题很有趣，但答案其实很无聊。这是因为您可以在非数组上使用
Array.from（）

这有什么关系？您显示了一个类似于被映射的数组。类数组整体存在，可以作为第三个参数传递。事实上，它是通过实现
.map（）


函数映射fn（…args）{
日志（此，…args）；
//^^^^^^^为了清晰起见，还应记录此信息
}
设obj={0:“值”，长度：1}；
设thisArg={this:“arg”}；
Array.prototype.map.call（obj、mapFn、thisArg）嗯，
thisArg
应该是传递给回调函数的
this
值。不是
map
函数的第三个参数。这是两件不同的事情。换句话说，
Array.from
不调用
map
，正如MDN令人困惑地指出的那样，它是
map
@pilchard，可能没有。至少存在一个类似（如图所示）的数组，但如果传入迭代器，则无法传递该迭代器的完全实体化视图。@georg我想wiki的意思是“允许您执行映射操作”，但它在翻译为“允许您执行.map（）”时有点迷失了，如果给
Array.from
的第一个参数将作为第三个参数传递给回调函数——它涉及到迭代器——回调函数仍然可以使用该引用执行访问值以外的其他操作。例如，它可以决定调用
iter.return（）
，这在某些情况下实际上可能是一种方便的可能性。@trincot，但它会导致不一致。现在您无法创建一个
mapFn
，因为最后一个参数可能是一个数组，可能是一个类似数组的数组，可能是一个生成器对象（好的，我在答案中有点作弊），可能是一个迭代器。最后一个方法甚至可能没有
.return（）
，因为它是可选方法，所以您甚至可能无法调用它。像这样的数组可能有一个不符合迭代器协议的
.return（）
。只是一团糟。此外，映射应该不会改变它所映射的任何内容。是的，但是在对数组执行标准的
.map
调用时，已经可以使用该参数：我可能已经决定在该数组上拥有自己的属性，或者使用一个对象作为扩展数组的类的实例，然而，我仍然能够得到那个不太标准的数组作为回调函数中的第三个参数，使我能够访问非标准方法。此外，如果在设计时我们知道我们所映射的内容的“类型”，为什么在特定场景中使用这些知识会不一致？*耸耸肩*你可以对很多事情进行论证。“但如果”。它就是这样设计的。显然，这并不真正适合你。我个人感到遗憾的是，这一点并不存在。但语言不是为你或我准备的。必须做出让步，决定要做什么以及如何使用。如果绝大多数映射不使用第三个参数，那么在不使用它的情况下运送
Array.from
似乎是一个明智的权衡与复杂性。@trincot出于兴趣，我检查了一下它是否有理由省略第三个参数。它本身并不包含一个链接，它确实链接到（与
Array.of
一起），但我没有浏览电子邮件链。该线程的标题是“纯赢：Array.from和Array.of”，因此它表明从一开始就没有第三个参数的计划。