JavaScript继承：在构造函数中使用uu proto_u，而不是构造函数'；s原型属性

我和一位同事讨论了Javascript OO策略/模式，从我读过的大多数教程中，在两个构造函数（带参数）之间建立原型/继承关系的常用方法是将原型分配给子函数

e、 g:

这里的一个问题是，参数的顺序可能不同，或者更改名称等，而上面的示例确实需要两（2）条单独的语句来建立关系（apply（）语句和.prototype statemetn）

我的同事建议采用这种方法：

var MyParentClass = function(arg1) { ... };

var MyChildClass = function(arg1, arg2) {
    this.__proto__ = new MyParentClass(arg2);
    ...
};

这种方法较短，并为将参数传递给父构造函数提供了更大的灵活性

---

除非我遗漏了什么，否则这似乎应该是在JavaScript类之间建立继承的事实模式，所以我很好奇为什么到目前为止我在所有JavaScript OO教程中都没有遇到过这种模式。有人能告诉我上述策略是否有缺点吗？

您可以通过向父构造函数传递参数来解决问题-函数如下：

而不是

MyChildClass.prototype = new MyParentClass;

你可以写

MyChildClass.prototype = Object.create(MyParentClass.protoype)

通过这种方式，您可以分配原型，而无需MyParentClass的新实例化

如果要将constructorFunction中的参数从MyChildClass传递到MyParentClass，可以这样做：

function MyChildClass(arg1) {
    MyParentClass.call(this, arg1);
}

---

您可以通过将参数传递给父构造函数来解决此问题，如下所示：

而不是

MyChildClass.prototype = new MyParentClass;

你可以写

MyChildClass.prototype = Object.create(MyParentClass.protoype)

通过这种方式，您可以分配原型，而无需MyParentClass的新实例化

如果要将constructorFunction中的参数从MyChildClass传递到MyParentClass，可以这样做：

function MyChildClass(arg1) {
    MyParentClass.call(this, arg1);
}

---

您可以通过将参数传递给父构造函数来解决此问题，如下所示：

而不是

MyChildClass.prototype = new MyParentClass;

你可以写

MyChildClass.prototype = Object.create(MyParentClass.protoype)

通过这种方式，您可以分配原型，而无需MyParentClass的新实例化

如果要将constructorFunction中的参数从MyChildClass传递到MyParentClass，可以这样做：

function MyChildClass(arg1) {
    MyParentClass.call(this, arg1);
}

---

您可以通过将参数传递给父构造函数来解决此问题，如下所示：

而不是

MyChildClass.prototype = new MyParentClass;

你可以写

MyChildClass.prototype = Object.create(MyParentClass.protoype)

通过这种方式，您可以分配原型，而无需MyParentClass的新实例化

如果要将constructorFunction中的参数从MyChildClass传递到MyParentClass，可以这样做：

function MyChildClass(arg1) {
    MyParentClass.call(this, arg1);
}

---

---

因为

\uuuuu proto\uuuuuuu

是非标准的，不推荐使用，也因为您在每个实例上分别设置了

\uuuuu proto\uuuuuuu

，所以

实例1.\uuuu proto\uuuuuuu！==实例2.\uuuu proto\uuuu

@jamesalardice在这种情况下，这是期望的行为如果我是正确的，我们不希望两个实例指向同一个原型实例。例如，如果父对象是Person，子对象是Employee，那么我们希望每个Employee的原型对象也是一个单独的Person实例。然而，我误解了什么吗？原型为相同域的对象定义了可重用的beahavior。因此，如果同一原型（域）的实例不共享同一原型，我会感到困惑。例如：JS中的所有对象都是Object.prototype的子对象，并且它们都共享同一个prototype Object.prototype。因为

\uuuuuuuuuuuuuuu

是非标准的，已弃用，不应使用。另外，因为您在每个实例上分别设置了

\uuuuu proto\uuuu

，因此

实例1.\uuuu proto\uuu！==实例2.\uuuu proto\uuuu

@jamesalardice在这种情况下，这是期望的行为如果我是正确的，我们不希望两个实例指向同一个原型实例。例如，如果父对象是Person，子对象是Employee，那么我们希望每个Employee的原型对象也是一个单独的Person实例。然而，我误解了什么吗？原型为相同域的对象定义了可重用的beahavior。因此，如果同一原型（域）的实例不共享同一原型，我会感到困惑。例如：JS中的所有对象都是Object.prototype的子对象，并且它们都共享同一个prototype Object.prototype。因为

\uuuuuuuuuuuuuuu

是非标准的，已弃用，不应使用。另外，因为您在每个实例上分别设置了

\uuuuu proto\uuuu

，因此

实例1.\uuuu proto\uuu！==实例2.\uuuu proto\uuuu

@jamesalardice在这种情况下，这是期望的行为如果我是正确的，我们不希望两个实例指向同一个原型实例。例如，如果父对象是Person，子对象是Employee，那么我们希望每个Employee的原型对象也是一个单独的Person实例。然而，我误解了什么吗？原型为相同域的对象定义了可重用的beahavior。因此，如果同一原型（域）的实例不共享同一原型，我会感到困惑。例如：JS中的所有对象都是Object.prototype的子对象，并且它们都共享同一个prototype Object.prototype。因为

\uuuuuuuuuuuuuuu

是非标准的，已弃用，不应使用。另外，因为您在每个实例上分别设置了

\uuuuu proto\uuuu

，因此

实例1.\uuuu proto\uuu！==实例2.\uuuu proto\uuuu

@jamesalardice在这种情况下，这是期望的行为如果我是正确的，我们不希望两个实例指向同一个原型实例。例如，如果父对象是Person，子对象是Employee，那么我们希望每个Employee的原型对象也是一个单独的Person实例。然而，我误解了什么吗？原型为相同域的对象定义了可重用的beahavior。因此，如果同一原型（域）的实例不共享同一原型，我会感到困惑。例如：JS中的所有对象都是Object.prototype的子对象，它们都共享同一个prototype Object.prototype。