在javascript中，将整数转换为数字的小数部分最有效的方法是什么？

我想使用javascript将整数转换为数字的小数部分

例如：

10030 ->0.10030

• 10030->0.10030

• 123->0.123

我想出了两种方法：

var convertIntegerPartToFractionalPart1 = function(integerPart) {
    var fractionalPart = integerPart;

    while(fractionalPart > 1) {
        fractionalPart = fractionalPart / 10;
    }
    return fractionalPart;
};

var convertIntegerPartToFractionalPart2 = function(integerPart) {
    return parseFloat('.' + integerPart);
};

Converter IntegerPartToFractionalPart1不能生成100%准确的结果，例如132232被转换为0.132232000000000002。但是，convertIntegerPartToFractionalPart1的速度是我的MacBookPro上node.js下convertIntegerPartToFractionalPart2的两倍多。（100万次运行ConvertIntegerPart到部件1需要46毫秒，100万次运行ConvertIntegerPart到部件2需要96毫秒）

有更好的方法吗？

试试这个：

function cvt3(n) {
  return n / Math.pow(10, Math.ceil(Math.log(n)/Math.LN10));
}

由于二进制浮点的性质（我认为），结果仍然可能不精确。但只做一个部门可能会有所帮助。对于较小的数字，您的迭代可能同样好，而且更快

console.log( cvt3(132232) ); // 0.132232 

编辑味精先生的版本更快

试试这个：

function cvt3(n) {
  return n / Math.pow(10, Math.ceil(Math.log(n)/Math.LN10));
}

由于二进制浮点的性质（我认为），结果仍然可能不精确。但只做一个部门可能会有所帮助。对于较小的数字，您的迭代可能同样好，而且更快

console.log( cvt3(132232) ); // 0.132232 

---

编辑味精先生的版本更快

我首先不想回答，因为Pointys的解决方案似乎要优雅得多

但在做了一次测试后，我在chrome上的数学解慢了70%

function cnvrt3 (n) {
  return n / Math.pow(10,(""+n).length)
}
cnvrt3(132232)//0.132232 

这和用铸造法测定十的幂是一样的

---

注意：由于精度0.132232实际上不是

0.132232

。虽然最有可能的是您正在寻找的值，但我首先不想回答，因为Pointys的解决方案似乎要优雅得多

但在做了一次测试后，我在chrome上的数学解慢了70%

function cnvrt3 (n) {
  return n / Math.pow(10,(""+n).length)
}
cnvrt3(132232)//0.132232 

这和用铸造法测定十的幂是一样的

---

注意：由于精度0.132232实际上不是

0.132232

。虽然最有可能的是您正在查找的值，但您不会使用尾随的零来维护数字，如您的示例所示：

10030 ->0.10030

但可以在字符串前面加一个点：

'.'+String(10030)-> '.10030'

---

您不会使用尾随的零来维护数字，如您的示例中所示：

10030 ->0.10030

但可以在字符串前面加一个点：

'.'+String(10030)-> '.10030'

以下是实现这一目标的最佳方法：

函数ab（）{
var a=566123；
var len=a.toString（）.length；
var小数点=1；
对于（变量i=0；i

以下是实现这一目标的最佳方法：

函数ab（）{
var a=566123；
var len=a.toString（）.length；
var小数点=1；
对于（变量i=0；i

方法1中的观察结果在阅读后会很清楚，您可以这样做：

partialpart=integerPart/（10^ceil（log10（integerPart））

[注意这是伪代码，因为您必须在javascrit中基于自然日志执行自己的log10函数，并使用

数学。

进行lib调用]。我怀疑最终，这将不如你的选项1那么好。因此，如果你更关心时间，我的投票将是选项1，如果你关心结果是否完美，我的投票将是选项2@devnull感谢您的链接。@mbrach这样做有助于获得更大的整数，但总会有问题（正如devnull指出的）@Pointy，是的，我同意。我在评论中说，它最终可能不会比选项1（释义）更好。方法1中的观察结果在阅读后会很清楚，你可以这样做：

partialpart=integerPart/（10^ceil（log10（integerPart）））

[注意，这是伪代码，因为您必须基于javascrit中的自然日志执行自己的log10函数，并使用

Math.

进行lib调用]。我怀疑最终，这将不如你的选项1好。因此，如果你更关心时间，我的投票将是选项1，如果你关心结果是否完美，我的投票将是选项2。：@devnull感谢链接。@Mbrach这样做有助于一些更大的整数，但总会有问题（正如devnull指出的）@尖刻，是的，我同意。我在评论中说，它最终可能不会比选项1（释义）好。你应该总是被整数除，所以我不认为这是一个重要的问题。通常，你只看到浮点数被多次除或乘的问题，所以（在大多数情况下）这不应该是一个问题。@Qantas94Heavy，但是迭代除以10的方法引入了一个伪影。@Qantas94Heavy…但可能是因为10被分割成一个非整数。它被多次执行。第一次之后，它是一个浮点除法。所以我认为pow10方法在这方面可能更好。它消除了迭代方差……我忘记了JavaScript中数字表示的基本部分。事实上，对于大量的除法，情况确实如此——我再次证明是错误的。

Math.log（10）/Math.log（2）；/3.3219280948873626

你应该总是被一个整数除，所以我认为这不是一个重要的问题。通常，你只会看到浮点数被多次除或乘的问题，所以（在大多数情况下）这不应该是一个问题。@Qantas94Heavy，但是迭代除以10的方法引入了一个工件。@Qantas94Heavy…但可能是因为10被划分为一个非整数。它被划分了多次。第一次之后，它是一个浮点数