Javascript 为什么我需要复制数组才能对其使用方法？

我可以使用

Array（）。比如说

Array(2); // [empty × 2] 

但是如果我去使用map方法，比如在我的新数组上，条目仍然是未定义的：

Array(2).map( () => "foo");  // [empty × 2] 

如果复制阵列，则映射会起作用：

[...Array(2)].map( () => "foo");  // ["foo", "foo"]

为什么我需要副本才能使用阵列？
使用
阵列（arrayLength）
创建阵列时，您将：

一个新的JavaScript数组，其length属性设置为该数字（注意：这意味着一个arrayLength空插槽数组，而不是具有实际未定义值的插槽）

数组实际上不包含任何值，甚至不包含
未定义的
值-它只是有一个
length
属性

将具有
length
属性的iterable对象展开到数组中时，展开语法将访问每个索引并在新数组中设置该索引处的值。例如：


const arr1=[]；
arr1.length=4；
//arr1实际上没有任何索引属性：
console.log（arr1中的“1”）；
常数arr2=[…arr1]；
控制台日志（arr2）；
控制台日志（arr2中的“2”）原因是数组元素未赋值。描述的第一段。。。回调仅对具有赋值（包括未定义）的数组索引调用

考虑：

var array1 = Array(2);
array1[0] = undefined;

// pass a function to map
const map1 = array1.map(x => x * 2);

console.log(array1);
console.log(map1);

产出：

Array [undefined, undefined]
Array [NaN, undefined]

打印阵列时，将询问其每个元素。第一个已分配
未定义
，另一个默认为
未定义

映射操作调用第一个元素的映射操作，因为它已被定义（通过赋值）。它不调用第二个参数的映射操作，只传递
未定义的
，正如@CertainPerformance所指出的，您的数组除了其
长度之外没有任何属性，您可以使用以下行验证：
新数组（1）.hasOwnProperty（0）
，它返回
false

看看你可以看到，在7.3中，有一个检查数组中是否存在一个键

1..6。[…]

7.重复一遍，
而k

让
Pk是ToString（k）



让
kPresent是调用[[HasProperty]]的结果
带参数Pk的O的内部方法



如果
那么kPresent是真的吗


让
kValue是调用[[Get]]内部
带参数Pk的O方法



让
mappedValue是调用[[Call]]内部函数的结果
以T作为this的callbackfn方法
包含kValue、k和k的值和参数列表
O



呼叫
具有的函数的[[DefineOwnProperty]]内部方法
参数Pk，属性描述符{[[Value]]：mappedValue，
[[Writable]]：true，[[Enumerable]]：true，
[[Configurable]]：true}和false




增加
k乘以1



9返回A。
如前所述，
数组（2）
将只创建一个包含两个无法映射的空插槽的数组

就和而言，
数组（2）
实际上是一个空数组：

Array(2).some(() => 1 > 0); //=> false
Array(2).every(() => 1 < 0); //=> true

因此，我们可以利用这些知识，想出一些有趣且有点讽刺意味的方法，在这种“空”数组上使用ES5数组函数

你自己也想到了这个：

[...Array(2)].map(foo);

@charlietfl建议的变体：

Array(2).fill().map(foo);

我个人推荐这一款：

Array.from(Array(2)).map(foo);

有点老派：

Array.apply(null, Array(2)).map(foo);

这一条很冗长：

Array(2).join(',').split(',').map(foo);

[…数组（2）]
@Kain0\u 0的结果是什么？它是[undefined，undefined]。isArray（数组（2））为true。也可以使用
fill（）
<代码>数组（2）.填充（“foo”）；//[“foo”，“foo”]
只需小心传递要填充的对象，因为所有元素都将是相同的引用。JavaScript中可能存在索引越界错误。我在一门课程中看到了
Array（）
，这让我想起了Python中有用的东西，但遗憾的是，它可能没有那么有用。干杯。在
Array.from
可用之前，它曾经是一个不错的选择，但现在我不认为有任何理由使用它，它有太多的潜在混乱。
Array(2).join(',').split(',').map(foo);