在javascript中尝试反转字符串时，在反转字符串的开头获得NaN

您能用上面的代码指导我吗？

将字符串拆分为一个部分数组会更容易，然后javascript有一个reverse（）方法来反转数组的顺序，然后您可以再次将其连接在一起：

var input="string to be reversed";
function reverse(reversestring)
{
   var result;
   for(var i=reversestring.length-1;i>=0;i--)   
     {
     result+=reversestring[i];
     }
     return result;
}
console.log(reverse(input));

---

使用空值初始化

var结果

像

因为如果不首先使用值初始化它，那么变量将返回一个未定义的值

优化您的循环（如果需要）

以下技术（或类似技术）通常用于在JavaScript中反转字符串：

for(var i=reversestring.length-1;i--;)   

事实上，到目前为止发布的所有答案都是这种模式的变体。然而，这种解决方案存在一些问题。例如：

// Don’t use this!
var naiveReverse = function(string) {
    return string.split('').reverse().join('');
}

---

naiveReverse（'foo+1，因为这是我在实践中要做的，但是-1，因为它没有直接回答OP的问题：“用上面的代码指导我”。这种优化完全没有必要，它依赖于在减量之前对
i--
进行的检查，更不用说依赖于0是错误的，它不能移植到其他语言。这在技术上是定义良好的，但对新手程序员不友好。@tjameson只是一个问题，你提到的是哪种语言。这样我就可以检查它（不是为了证明你错了，只是为了知道）.@minitech readability对我来说毫无意义，因为可读性是从性能成本中获得的。我认为，让客户感到舒适而让开发人员感到舒适并没有任何好处。此外，关于性能，我们这里讨论的是微秒，如果不是纳秒的话。这种特殊的优化只有在循环在另一个循环中运行时才有用数百万次。可维护性比微秒级的性能更重要。@Ankit:如果这真的提高了性能，那将是一个有趣且可以论证的有效立场。
for(var i=reversestring.length-1;i--;)   

// Don’t use this!
var naiveReverse = function(string) {
    return string.split('').reverse().join('');
}