在JavaScript循环中声明相同的变量名

此示例中的所有内容均已清除（请参见变量

条目
声明）：

使用“use strict”不会引发错误，但这样声明
entry
是否是一种好的做法

var list = { a:1, b:2, c:3 };

for( var i in list )
{
    var entry = list[ i ];

    // ...
}

JavaScript没有块级别的作用域。因此，循环内的
var条目
在循环外也可用（即，两个声明相同）。为了可读性，我喜欢在循环内声明它们，只是为了明确变量只在循环内使用（尽管我知道它在循环外可用）。如果希望在循环外部使用
条目
，则在循环外部声明它；不要在内部声明它，然后在外部使用它（这可能会让阅读代码的人感到困惑，即使代码工作正常）。
JavaScript没有只包含块作用域的函数作用域，因此两者应该是相同的

循环中的变量将被“提升”以在函数级别声明，如第一个示例中所示

同样的概念实际上也适用于
var i
。它也将被提升到功能的顶部

第二种模式的一个微观优化是将更少的代码向下传输到客户端。不过，如果名称过长，这将更加明显。但这并不是一个实际的原因

但是，包含var关键字非常重要。否则，它将被“提升”到全局范围内，这在任何时候都是不受欢迎的。
这取决于你想做什么。如果您想遍历列表，执行一些操作并保留最后一个条目，那么第一种方法是明确的。如果没有，最好保持代码清晰。我很久以前听过一句智慧的话，“在使用变量之前先声明变量。”没有理由抱怨，因为你正确地声明了变量

if (1) {
    var x = 'hey';
}
console.log(x);

-我没有意识到JavaScript是函数级别的作用域。那太可悲了。不要做我在例子中提到的事情。我一直在PHP中看到它，它使代码无法读取。
当您在JavaScript中声明一个变量时，您分配了大量内存，我并不完全确定分配了多少。是的，JavaScript没有块级别的作用域，理论上，该变量的声明应该替换与原始变量相同的内存位置，但它可能在“垃圾收集器”处理之前复制内存位置。在for循环中声明变量可能会导致内存大幅增加，无论如何都不是一种好的做法。是的，内存最终会被清除，但只有在“垃圾收集器”找到内存后才会被清除。我建议像第一种方法那样声明变量。
因为变量宿主是在
var
语句中出现的，所以通常最好将变量声明放在函数的顶部（尽管这主要是基于观点的）

当您有很多局部变量时，这可能会损害可读性，但是有许多局部变量也表明可以进行一些重构，例如

还请注意，该语句将允许ES6中的块作用域。
建议在顶部声明变量，因为javascript将以这种方式解释它们：最好在顶部列出变量，即使最初为空，以后重复。如果要声明其使用位置，为什么你不在它后面加一条注释，而不是在内存中进行大的跳转和跳转，只得到澄清的结果。@WebLoverter AFAIK，变量声明在JS中被挂起，所以你所描述的不应该发生。它们不会立即挂起，它们会挂在那里，等待垃圾收集器过来照顾它们，我已经测试过很多次了。这将导致内存暂时上升。如果您观察正在运行的浏览器，您应该会看到内存使用的波动。在本例中，因为他在一个短的运行循环中只声明了一个变量，所以数量将是分钟，但是想象一下，在一个密集递归函数/循环中使用大量变量时，消耗量会有多大。这有很大的不同。这都是关于堆栈和堆的，是的，JavaScript中会出现“堆栈外”错误。@WebWander您将声明与赋值混淆了。变量只声明一次；在函数的顶部。在函数的堆栈框架内，您已经为该局部变量指定了一个位置。而且，你的方法甚至不能解决问题。即使您在外部声明
entry
，您仍将继续重新分配它，这意味着非引用值必须在某个时候进行垃圾收集。变量声明将被挂起。所以你实际上不会一次又一次地声明变量。它们不会立即被提升，但是是的，它们被提升了。我在你的帖子上写了很长的评论。谢谢你的否决票。当你在做这件事的时候，你来研究一下堆栈和堆的各个部分。另外，制作一些测试应用程序，以显示哪个应用程序运行方式不同，占用更多内存。然后，如果你仍然认为你是对的，给我回个信息，让我看看你的代码。我已经反复试验过了，我没有投你反对票。此外，我已经知道堆栈和堆是如何工作的。：）你能给我发一个链接到你的性能测试吗？我也很乐意，但我不太确定如何作为一个小提琴来运行这个性能测试。六羟甲基三聚氰胺六甲醚。。。我有一个服务器，但我真的想麻烦地把两个普通页面放在那里进行调试吗？我可能会的。如果我把这个测试放在某个地方，我一定会在这里发布一个链接。你可以试试jsperf.com。我试过了，没有发现任何明显的差别。
if (1) {
    var x = 'hey';
}
console.log(x);