Javascript ES6是否为对象属性引入了定义良好的枚举顺序？

ES6是否为对象属性引入了定义良好的枚举顺序

var o = {
  '1': 1,
  'a': 2,
  'b': 3
}

Object.keys(o); // ["1", "a", "b"] - is this ordering guaranteed by ES6?

for(let k in o) {
  console.log(k);
} // 1 2 3 - is this ordering guaranteed by ES6?

---

注意：从ES2020开始，即使是较旧的操作，如

for in

和

Object.key

也需要遵循属性顺序。这并没有改变一个事实，即对基本程序逻辑使用属性顺序可能不是一个好主意，因为非整数索引属性的顺序取决于属性的创建时间

---

ES2015-ES2019的答案：

对于

中的
、
对象.key
和
JSON.stringify
：否。

对于某些其他操作：是，通常

虽然ES6/ES2015添加了属性顺序，但由于遗留兼容性问题，它不需要遵循in
、
Object.keys
或
JSON.stringify
的属性顺序

循环根据进行迭代，定义为（emphasis mine）：

当调用O的[[Enumerate]]内部方法时，如下所示
已采取以下步骤：

返回下一个方法迭代的迭代器对象（）
在O的可枚举属性的所有字符串值键上
迭代器对象必须继承自%IteratorPrototype%（）。
枚举属性的机制和顺序不正确
指定的，但必须符合下面指定的规则[1]

ES7/ES2016删除[[Enumerate]]内部方法，而是使用抽象操作，但与[[Enumerate]]一样，它不指定任何顺序

另请参见以下引文：

如果实现为
在声明中，[…]

这意味着实现不需要定义特定的枚举顺序。这篇文章由ECMAScript 2015语言规范的项目编辑Allen Wirfs Brock在规范完成后发表的一篇文章中撰写

对于普通对象，其他操作（如、、和）遵循以下顺序：

整数索引（如果适用），按升序排列
其他字符串键（如果适用），按属性创建顺序
符号键（如果适用），按属性创建顺序
此行为在内部方法中定义。但某些人对内部方法的定义略有不同。例如，代理的
ownKeys
陷阱可以按任意顺序返回数组：


console.log（Reflect.ownKeys）（新代理（{}{
ownKeys:（）=>['3'、'1'、'2']
}))); // ['3'、'1'、'2']，整数索引未排序注意：从ES2020开始，即使是较旧的操作，如in
和
对象的
。键也需要遵循属性顺序。这并没有改变一个事实，即对基本程序逻辑使用属性顺序可能不是一个好主意，因为非整数索引属性的顺序取决于属性的创建时间


ES2015-ES2019的答案：

对于
中的
、
对象.key
和
JSON.stringify
：否。

对于某些其他操作：是，通常

虽然ES6/ES2015添加了属性顺序，但由于遗留兼容性问题，它不需要遵循in
、
Object.keys
或
JSON.stringify
的属性顺序

循环根据进行迭代，定义为（emphasis mine）：

当调用O的[[Enumerate]]内部方法时，如下所示
已采取以下步骤：

返回下一个方法迭代的迭代器对象（）
在O的可枚举属性的所有字符串值键上
迭代器对象必须继承自%IteratorPrototype%（）。
枚举属性的机制和顺序不正确
指定的，但必须符合下面指定的规则[1]

ES7/ES2016删除[[Enumerate]]内部方法，而是使用抽象操作，但与[[Enumerate]]一样，它不指定任何顺序

另请参见以下引文：

如果实现为
在声明中，[…]

这意味着实现不需要定义特定的枚举顺序。这篇文章由ECMAScript 2015语言规范的项目编辑Allen Wirfs Brock在规范完成后发表的一篇文章中撰写

对于普通对象，其他操作（如、、和）遵循以下顺序：

整数索引（如果适用），按升序排列
其他字符串键（如果适用），按属性创建顺序
符号键（如果适用），按属性创建顺序
此行为在内部方法中定义。但某些人对内部方法的定义略有不同。例如，代理的
ownKeys
陷阱可以按任意顺序返回数组：


console.log（Reflect.ownKeys）（新代理（{}{
ownKeys:（）=>['3'、'1'、'2']
}))); // ['3'、'1'、'2']，整数索引未排序
正如另一个答案中所述，ES2015没有为in
、
Object.keys
和
JSON.stringify
的（非常常用的）属性迭代方法
定义枚举顺序，而为其他方法（如
Reflect.ownKeys
）定义枚举方法但是，这种不一致性很快将不再存在，所有属性迭代方法将以可预测的方式迭代。

正如许多人在自己的JS体验和评论中可能观察到的那样，尽管上述方法的规范不能保证属性迭代顺序，但无论如何，每个实现几乎总是以相同的确定顺序进行迭代。因此，有一个（完成的）建议更改规范，以使此行为正式：

(