Javascript 在Safari上的jQuery都比Chrome/Firefox慢

我有一个大的HTML表格，1000-1500行，40列宽。我有一些输入框和选择框，用户可以过滤行。相关javascript/jquery注意：没有粘贴完整的代码库，因为它不是附加到它的瓶颈，如下所示：

function autoRank() {
    // auto number
    rank = 0;
    $("#myTablePlayers .playerData").each(function() {
        if ($(this).css("display") != "none") {
            rank++;
            $(this).find('td').eq(colRank).text(rank);
        }
    });
}

var teamCols = $(),
    GPCols = $(),
    posCols = $(),
    ageCols = $();

$("#myTablePlayers .playerData").each(function() {
  var columns = $(this).find('td');
  teamCols = teamCols.add($(".colTeam", this));
  GPCols = GPCols.add(columns.eq(colGP));
  posCols = posCols.add(columns.eq(colPos));
  ageCols = ageCols.add(columns.eq(colAge))
});

function filterTable() {
    // Need some error checking on input not number
    minGP = $("#mingp").val()
    teams = $("#teamFilter").val().toUpperCase()
    position = $("#position").val()
    age = $("#age").val()

    $("#myTablePlayers .playerData").show();

    /* Loop through to check for teams */
    if (teams) {
      teamCols.each(function() {
        if (!this.innerHTML.toUpperCase().includes(teams)) {
          $(this).parent().hide();
        }
      });
    }

    /* Loop and check for min GP */
    GPCols.each(function() {
      if ( Number(this.innerHTML) < minGP) {
        $(this).parent().hide();
      }
    });

    /* Check for age requirement */
    if (age) {
      age = Number(age)
      ageCols.each(function() {
        thisAge = Number(this.innerHTML);
        if ( thisAge < age || thisAge >= age+1 ) {
          $(this).parent().hide();
        }
      });
    }

    /* Check the position requirement */
    if (position) {
      posCols.each(function() {
        var thisPos = this.innerHTML
        if (position == "D") {
          if (thisPos.indexOf("D") == -1) {
            $(this).parent().hide();
          }
        } else if (position == "F") {
          if (thisPos.indexOf("D") != -1) {
            $(this).parent().hide();
          }
        } else if (thisPos != position) {
          $(this).parent().hide();
        }
      });
    }

    autoRank();
}

在filterTable函数中

当我在Chrome或Firefox上运行这个程序时，它会快速运行1秒钟，DOM会正确呈现。当我在Safari上执行时，需要30秒以上的时间

为什么会这样？我可以做些什么来适应这个浏览器

jQuery:1.11.1即使升级到3.1.1，也会出现相同的问题

狩猎：10.0.1 火狐：50

---

Chrome:54.0。

删除代码中的所有重复和不必要的复杂性后，剩下的就是：

var colRank = 0, colTeam = 1, colGP = 2, colAge = 3, colPos = 4;

function filterTable() {
    var minGP = +$("#mingp").val();
    var age = +$("#age").val();
    var teams = $("#teamFilter").val().toUpperCase();
    var position = $("#position").val();
    var rank = 0;

    $("#myTablePlayers .playerData").each(function () {
        if (
            (teams && this.cells[colTeam].textContent.toUpperCase().includes(teams)) ||
            (minGP && +this.cells[colGP].textContent < minGP) ||
            (age && (+this.cells[colAge].textContent < age || +this.cells[colAge].textContent >= age+1)) ||
            ((position === "D" || position === "F") && this.cells[colPos].textContent.indexOf(position) === -1) ||
            (!(position === "D" || position === "F") && (this.cells[colPos].textContent !== position))
        ) {
            this.cells[colRank].textContent = ++rank;
            this.style.display = "";
        } else {
            this.style.display = "none";
        }
    });
}

为了支持本地DOM操作，我已经删除了几乎所有的jQuery

剩下的。如果您想挤出最后一点可能的性能，可以将每个都调整到文档.getElementById'MyTablePlayer'.tBodies[0].行上的普通旧for循环中

按相似性对if条件重新排序：从通常过滤掉最多行的条件到过滤掉最少行的条件。由于JS存在短路情况，因此通过这种方式，可以全面检查较少的情况

使用渲染也可以提高渲染性能，但会牺牲灵活性

---

最后，您可以使用。这可能比手动设置表格单元格的内容快。自己测试。

为什么不尝试使用原生JS循环？众所周知，jQuery.each都比原生for循环慢，也可能成为瓶颈，这是+1，用于使用vanilla JSO，它是如何指数的？请不要使用“指数”这个词，它甚至不是多项式。你知道你的代码有语法错误吗？colGP、colPos、colAge都是未定义的？你应该做的第一件事是将代码粘贴到其中并修复出现的所有错误。之后：正确地确定变量的范围。您到处都缺少var关键字。我同意用纯JS替换jQuery是加快执行速度的好方法。但大多数情况下，这是性能和代码简单性之间的折衷问题，因此只有在某些点已经被认为是关键点时，才可能对其进行搜索。在目前的情况下，情况有所不同：请记住，所有功能都可以在FF中快速工作，而问题只会在Safari中出现。所以我怀疑一个简单的通用优化能否解决这个问题。感谢@Tomalak的帮助和@cFreed对我之前的问题的回答。切换到Vanilla JS肯定会加快Safari的速度，在FF/Chrome上没有明显的区别。所以我的真实世界的问题得到了回答，但我很好奇为什么Safari和FF/Chrome上的速度要慢30倍，实际上是30秒+1秒。也许这是一个字符串比较。在Safari上设置display属性可能比较慢。可能代码本身在两种浏览器上都很快，但在其中一种浏览器上重新呈现表的速度很慢。有很多可能性。那么我必须承认，我之前的评论所揭示的想法是完全错误的。因此，我仍然非常困惑：像@ReilyBourne，我很想知道是什么造成了不同。正如他所说，除了解决他真正的单词问题之外，在Safari/jQuery这对组合中发现这个弱点对每个人来说都是非常有趣的。因为他掌握了这方面的所有要素，我建议ReilyBourne在Safari上发布另一个问题，现在已经明确了目标，比如寻找这两个版本之间性能差异的原因。你怎么看？出于学术兴趣，我也很好奇。我很确定这可以归结为Safari中一些已知的和记录在案的低效问题，但确定这一点需要我没有的资源——首先是Safari，但也需要足够的时间。

var colRank = 0, colTeam = 1, colGP = 2, colAge = 3, colPos = 4;

function filterTable() {
    var minGP = +$("#mingp").val();
    var age = +$("#age").val();
    var teams = $("#teamFilter").val().toUpperCase();
    var position = $("#position").val();
    var rank = 0;

    $("#myTablePlayers .playerData").each(function () {
        if (
            (teams && this.cells[colTeam].textContent.toUpperCase().includes(teams)) ||
            (minGP && +this.cells[colGP].textContent < minGP) ||
            (age && (+this.cells[colAge].textContent < age || +this.cells[colAge].textContent >= age+1)) ||
            ((position === "D" || position === "F") && this.cells[colPos].textContent.indexOf(position) === -1) ||
            (!(position === "D" || position === "F") && (this.cells[colPos].textContent !== position))
        ) {
            this.cells[colRank].textContent = ++rank;
            this.style.display = "";
        } else {
            this.style.display = "none";
        }
    });
}