如何创建JavaScript对象'；什么是永久的？

我可以强制不改变对象的原型吗

注意有一些要求：

• 对象的行为应该与常规对象文字（添加/删除/配置/修改对象上的属性和描述符）一样
• 从字面上看，只有新的限制是原型是永久的

因此，除了原型是永久性的之外，我不想添加任何其他限制（像

Object.seal/freeze/preventExtensions

这样的工具对对象施加更多限制）

我是否必须使用monkey patch一个选项是（注意，这会从扩展中锁定整个对象，而不仅仅是从被修改的原型中锁定）：

“严格使用”；
常量obj={}；
对象扩展（obj）；
setPrototypeOf（obj，{possibleNewPrototype:'foo'}）我想出了一个猴子补丁来做我想做的事情，在下面的代码片段中公开了一个
lockPrototype
函数

我所知道的唯一问题是，如果其他一些代码在我的代码之前运行，那么它们可以从
对象.prototype.\uuuu proto.\uuuu
描述符中获得对
对象.setPrototypeOf
和setter的原始引用，从而解决我的猴子补丁。但在大多数情况下，我认为这是可行的。本机实现不会有这个问题

在我接受自己的答案之前，还有其他问题吗

下面是一个示例（标记为
lockPrototype.js
的部分是实现，标记为
test.js
的部分是如何使用它）：


//lockPrototype.js/////////////////////////////////////////////////////
const oldSetPrototypeOf=Object.setPrototypeOf
const lockedObjects=新的弱集
Object.setPrototypeOf=函数（obj，proto）{
if（锁定对象具有（对象））
抛出新的TypeError（“#的原型已锁定。”）
调用（对象、对象、原型）
}
常量（prototype）描述符=Object.getOwnPropertyDescriptor（Object.prototype，'.\uuu protou'）
Object.defineProperty（Object.prototype，'.'原型'.'{
…原始描述符，
集合（原型）{
if（lockedObjects.has（this））
抛出新的TypeError（“#的原型已锁定。”）
__proto___描述符.set.call（this，proto）
},
})
//出口
功能锁定原型（obj）{
//此行为类似于Object.seal/freeze/preventExtensions
if（对象类型！=“对象”和对象类型！=“功能”）
返回obj
锁定对象添加（obj）
}
//test.js//////////////////////////////////////////////////////////////
//从“/lockPrototype”导入{lockPrototype}
常数a={}
常数b={}
常数c={}
常量proto={n:5}
锁定原型（b）
锁原型（c）
setPrototypeOf（a，proto）//工作正常
console.log（'a.n'，a.n）//5
设置超时（（）=>{
console.log（'b.n:'，b.n）//未定义
设置超时（（）=>{
console.log（'c.n'，c.n）//未定义
})
c、 \uuuu proto\uuuuu=proto//抛出
})
Object.setPrototypeOf（b，proto）//throws
您是否真的错过了
Object.seal
，或者由于某种原因它不适合您？而且，
Object.freeze
更适合你。@WiktorZychla啊哈！我没有尝试过，但我的直觉认为这不管用，因为我认为作为一个getter/setter，setter仍然可以接受这个值并按照它喜欢的方式去做（就像在用户代码setter中一样）！谢谢这是否意味着用户代码设置者应该检查对象是否被密封，并在这种情况下抛出？否则，为什么Object.seal会禁用
\uuuuuu proto\uuuuuu
，而不是常规用户设置程序？@WiktorZychla提出了一个新问题：
\uuuuuu proto\uuuuu
已被弃用。不要再使用它。@trusktr指定它只是为了在web兼容环境之间保持一致性。我没有将此标记为答案，因为我需要对象的行为就像普通对象文字一样（添加/删除属性），唯一的限制是原型是永久的。有了这个限制，你在寻找什么-当且仅当对象仍然可扩展时（如果不可扩展，也不能添加其他属性），可以使用
SetPrototypeOf
internal方法来更改对象的底层原型。有没有什么我可能遗漏的问题？在使用TypeScript一段时间后，我开始喜欢防止扩展的想法，因为它加强了类型安全。如果我的用户真的想将新数据与对象关联，他们可以使用映射或WeakMap。我相信这将有助于减少代码的脆弱性。防止扩展的想法在我身上逐渐形成。