Javascript 是否有必要在递归调用的计时器中清除超时?
是否需要在Coffeescript中递归调用的函数中调用Javascript 是否有必要在递归调用的计时器中清除超时?,javascript,recursion,memory-leaks,coffeescript,Javascript,Recursion,Memory Leaks,Coffeescript,是否需要在Coffeescript中递归调用的函数中调用clearTimeout() 我关心的是,如果此函数每秒运行多次,则不调用clearTimeout()是否会随着时间的推移导致某种内存泄漏。我的想法是JS垃圾收集器会处理这个问题,但我想再次检查一下 我正在研究的websockets/socket.io实现中的一个人为示例: socket.on 'dataReceived', => @_recursive_fn() _recursive_fn: -> @timer = se
clearTimeout()
我关心的是,如果此函数每秒运行多次,则不调用clearTimeout()
是否会随着时间的推移导致某种内存泄漏。我的想法是JS垃圾收集器会处理这个问题,但我想再次检查一下
我正在研究的websockets/socket.io实现中的一个人为示例:
socket.on 'dataReceived', => @_recursive_fn()
_recursive_fn: ->
@timer = setTimeout (=>
clearTimeout(@timer) # is this necessary?
@_recursive_fn() if some_condition == true
), 30
否,
setTimeout
计划一次性事件。一旦事件发生,clearTimeout
与该句柄是不可操作的。与setInterval
这是否仍然正确,因为它会自动递归?@professormeowingtons:setInterval
不同。它会安排一个重复发生的事件,因此它会一直重复发生,直到您调用clearInterval
。(我应该指出,从技术上讲,这两种方法都不是传统意义上的递归。)