Javascript ng init vs controller中的函数，在使用$parent时，哪一种做法更好？

我有一个引导模式，对应于ng重复列表。我想从其父级访问ng repeat作用域数据，该父级包含模态。我这样做是为了在列表上单击modal按钮时，JSON中相应的数据会显示在modal中

我找到了两种方法，我想知道哪一种是最好的选择

方法1 视图：

方法2视图：

<li ng-init="$parent.selected=item.counter-1" ng-repeat="item in data.webapps_1.items>

---

只要你保持一致，这两种方法中的任何一种都很好。但这取决于应用程序的规模

依我看，如果应用程序将变得庞大，那么您将希望走功能化的道路，更好地坚持整个MVC理念，即解耦和分离关注点（）

---

这是一个更好的结构，因为您希望将大部分业务逻辑保留在javascript控制器中，而不是视图中。

我个人更喜欢ng init方法。主要用于呼叫时间的一致性（即更像“onLoad”事件）。我理解关于SoC的担忧，这也是有道理的。然而，我已经看到了一些特定的场景（特别是带有大量指令的页面），当在（非ng init）函数中使用=绑定更改范围变量时，会导致额外的（过早的）摘要循环。显然，这取决于您在函数中实际执行的操作以及范围绑定，但在我看来，最好避免这种情况，并全面使用ng init指令。你的经历可能会有很大的不同。就像其他人所说的那样，选择一种方法并坚持下去，并意识到您在函数本身中进行的每个调用的影响。：）

编辑：关于已接受的答案，示例用于将值传递给ng init中的init函数。他是对的，这违反了模式。我通常使用无参数的init函数，并像这样调用它：

ng-init="model.init()"

对$scope的任何引用或您在函数本身内部所做的一切。我很少向init传递任何内容，除非它是静态值。例如，在ASP.NET WebApi项目的几个案例中，我希望尽量减少到服务器的往返，以便从MVC视图模型中解析一个值，该值只是作为字符串呈现和传递，如下所示：

ng-init="model.init(@model.myValue)"

---

在这些情况下，通常最好将其保持为简单的值类型（即字符串、int等），但对于小指令，例如只显示下拉列表的指令，我有时会传递数组以预填充下拉列表绑定。这些案例都是非常情境化的，尤其是这个案例，显然只有在使用服务器端呈现模板时才有效。

谢谢，这个链接非常有用

ng-init="myFunction(item,$parent)"

ng-init="model.init()"

ng-init="model.init(@model.myValue)"