Javascript ES6类继承的性能

与Javascript中创建“类”的实际方式相比：

函数MyClass（）{
}
MyClass.prototype.yada=函数（）{}；

新的ES6课程

class-MyClass{
雅达（）{
}
}

---

找不到任何性能比较，但我真正感兴趣的是继承的uu proto\uuu/Object.setPrototypeOf，而不仅仅是ES6提供的“类糖”。

ES6类实际上只是构造函数和原型初始化的语法糖。也就是说，您的

MyClass

定义的两个版本几乎相同，并且很可能在所有实现中都具有相同的性能特征（目前还没有）。目前还没有ES6，因此询问性能似乎有点早。即便如此，这也取决于实施情况。语法/语言没有性能。虽然我的理解是，ES6功能只是经典原型语法的一个语法糖。ES6，ES下一步，Harmony，随便你说。我只是对结果感兴趣；）这取决于类最终是如何实现的（如果有任何更改，尽管可能性不大），以及是否存在任何可能降低代码性能的规范检查需求。不过，我怀疑两者之间是否有太大差异。不用说，这取决于如何在ES6兼容的实现中实现两者，这将真正影响性能。@Salvadodali即使只是一个建议，node 0.11+也可以使用harmony代码、带有harmony标志的chrome等。如果

类

声明在幕后，例如，编译成一些类似于Coffeescript类的代码，那么性能根本就不是问题。