Javascript “我应该如何操作？”；“私人”；具有相同原型的其他对象的成员？

在基于类的语言（如Java）中，我有时会利用一个事实，即类的私有成员可以被同一类的其他对象访问。比如说,

类位集{
私有int[]字；
公共void和（位集）{
for（int i=0；i

现在，我正在使用JavaScript使用构造函数模式创建“私有”成员：

函数位集（）{
var-words=[]；
this.and=功能（设置）{
//这大概就是我想要达到的目标。
对于（i=0；i

---

我知道我可能应该以不同的方式处理这个问题（而不是面向对象）。有人对更好的模式有什么建议吗？

JavaScript是一种原型的面向对象编程语言，而不是一种经典的面向对象编程语言。JavaScript中没有类，但您可以将原型建模为类，因为：

CLASS

函数允许您创建类似于类的原型。然而，他们不是班级。与其他语言中的类不同，JavaScript中的原型没有访问说明符。所有内容必须是公开的或：

var位集=类({
构造函数：函数（）{
this.words=[]；
},
和：功能（集合）{
var length=this.words.length，setWords=set.words；
对于（vari=0；i

事实上，JavaScript没有类或访问说明符是一件好事，因为您确实不需要它们。想想看。您真的需要Java等语言中的访问说明符吗？如果一切都是公开的，真的会有这么大的不同吗？依我拙见，不会的

有些人认为，公开一切都是不好的，因为它暴露了实现细节，不必要地干扰了用户API。不是真的。只是不要记录那些你想保密的财产。如果用户不需要知道某个属性，那么就不要记录它

如果出于安全目的需要将变量设为私有，那么JavaScript具有闭包。无论如何，其他对象（即使是同一类的对象）都不需要访问这些属性。因此，不应该出现这样的情况，即您需要将变量保持为私有，并使其他类的对象也可以访问它

最后，公开房产有很多好处：

因为属性是公共的，所以不需要在构造函数中创建闭包

方法可以在原型上共享。因此，类的所有实例都共享方法

可以将对象初始化与对象的方法分开

代码更具可读性和可维护性

对象创建速度更快

---

JavaScript是一种原型的面向对象编程语言，而不是经典的面向对象编程语言。JavaScript中没有类，但您可以将原型建模为类，因为：

CLASS

函数允许您创建类似于类的原型。然而，他们不是班级。与其他语言中的类不同，JavaScript中的原型没有访问说明符。所有内容必须是公开的或：

var位集=类({
构造函数：函数（）{
this.words=[]；
},
和：功能（集合）{
var length=this.words.length，setWords=set.words；
对于（vari=0；i

事实上，JavaScript没有类或访问说明符是一件好事，因为您确实不需要它们。想想看。您真的需要Java等语言中的访问说明符吗？如果一切都是公开的，真的会有这么大的不同吗？依我拙见，不会的

有些人认为，公开一切都是不好的，因为它暴露了实现细节，不必要地干扰了用户API。不是真的。只是不要记录那些你想保密的财产。如果用户不需要知道某个属性，那么就不要记录它

如果出于安全目的需要将变量设为私有，那么JavaScript具有闭包。无论如何，其他对象（即使是同一类的对象）都不需要访问这些属性。因此，不应该出现这样的情况，即您需要将变量保持为私有，并使其他类的对象也可以访问它

最后，公开房产有很多好处：

因为属性是公共的，所以不需要在构造函数中创建闭包

方法可以在原型上共享。因此，类的所有实例都共享方法

可以将对象初始化与对象的方法分开

代码更具可读性和可维护性

对象创建速度更快

---

如果您不想将其公开，只需将其设置为变量，您仍然可以在构造函数中的任何位置调用它……javascript没有privat，但是闭包，这是不同的concept@philippjavascript绝对有私有成员。。。函数Foo（）{var privatember=1；}var Foo=new Foo（）；控制台日志（foo.privatember）//“不起作用，因为它是私人的。”GeniaS。这是个了结，不是私事。我从来没有使用封闭模式来创建私密空间，因为在我看来这是毫无意义的。到

function CLASS(prototype) {
    var constructor = prototype.constructor;
    constructor.prototype = prototype;
    return constructor;
}

var BitSet = CLASS({
    constructor: function () {
        this.words = [];
    },
    and: function (set) {
        var length = this.words.length, setWords = set.words;
        for (var i = 0; i < length; i++) this.words[i] &= setWords[i] || 0;
    }
});