Javascript 我们是否坚持`<；脚本>；`是否在头部标记，假设我们’；您已经在使用'async'或'defer'？

假设我们已经在使用

async

或

defer

，那么我们是否将

标记粘贴在头部又有什么关系呢

---

所讨论的脚本标记用于分析。显然，将脚本标记放在其他任何地方都是很困难的，但我不在乎。

正如您已经指出的，脚本标记属于标题。不这样做的唯一原因是，在处理html之前加载了脚本，导致渲染等待时间过长。这就是为什么很多人忽略了规范，而将脚本嵌入了底部。由于这不是一个好方法，编写规范的人引入了异步和延迟。所以没有理由将异步加载的代码放入主体中

---

旁注：并非所有浏览器都支持异步和延迟。因此，可能仍然使用旧的（非法的；））解决方案…

Async是一个全新的解决方案。在正文末尾添加js是在预同步时间…@Jonasw afaik，如果您正在加载具有依赖项的库，则async仍然存在问题。@Beofett yep。但这与我们是否应该将异步加载的代码放入body中的问题无关？@Jonasw的确如此，但“在body末尾添加js是在预同步时间”有点暗示现在没有理由将js放在末尾。@Beofett在使用异步98%的美国浏览器时非常好！