Javascript效率：'；对于'；vs'；forEach&x27；

2017年Javascript for（）循环与a.forEach的当前标准是什么

我目前正在通过Colt Steeles在Udemy上的“网络开发训练营”工作，他在教学中更喜欢

forEach

而不是

for

。然而，作为课程工作的一部分，我在练习中搜索了各种内容，我发现越来越多的建议使用

for

-循环，而不是

forEach

。大多数人似乎认为for循环更有效

这是自课程编写以来（大约2015年）发生的变化，还是它们各自的优点和缺点，我们将通过更多的经验来学习

如果您有任何建议，我们将不胜感激。

for

循环的效率更高。它是一个循环构造，专门设计用于在条件为真时进行迭代，同时提供步进机制（通常用于增加迭代器）。例如：

for (var i=0, n=arr.length; i < n; ++i ) {
   ...
}

[].forEach((val, index)=>{
   ...
});

好处：

• 不涉及变量设置（迭代数组的每个元素）
• 函数/箭头函数将变量范围限定到块
  在上面的示例中，

  val

  将是新创建的函数的参数。因此，在循环之前称为

  val

  的任何变量在循环结束后都会保留其值
• 主观上更易于维护，因为它可能更容易识别代码在做什么——它在可枚举项上迭代；而for循环可以用于任意数量的循环方案

---

演出 性能是一个棘手的话题，通常需要一些经验，当涉及到预先思考或方法时。为了提前（在开发过程中）确定可能需要多少优化，程序员必须对问题案例的过去经验有很好的了解，并且对潜在的解决方案有很好的理解

在某些情况下，使用jQuery有时可能会太慢（有经验的开发人员可能知道这一点），而在其他情况下可能不会有问题，在这种情况下，库的跨浏览器遵从性和执行其他功能（如AJAX、事件处理）的易用性值得节省开发（和维护）时间

另一个例子是，若性能和优化就是一切，那个么除了机器或程序集之外就并没有其他代码了。显然情况并非如此，因为有许多不同的高级和低级语言，每种语言都有自己的权衡。这些折衷包括但不限于专业化、开发易用性和速度、维护易用性和速度、优化代码、无错误代码等

方法 如果您没有很好地理解某些东西是否需要优化的代码，那么通常先编写可维护的代码是一个很好的经验法则。从那里，您可以测试并确定需要更多关注的内容

也就是说，某些明显的优化应该是一般实践的一部分，不需要任何思考。例如，考虑下面的循环：

for (var i=0; i < arr.length; ++i ){}

---

这做了同样的事情，但只检索一次

arr.length

，缓存变量并优化代码。

为什么要将自己与某人对2017标准的主观想法联系起来？采用一个永恒的标准，比如编写干净的、可维护的代码，知道工程师们正在努力使最常用的结构非常高效，然后在遇到特定的性能问题时进行性能优化。纯速度很难打败原生的

forEach（）
为每次迭代调用回调；因此，这显然会带来一些开销。作为一名开发人员，我几乎不使用map、filter或reduce方法来完成大部分工作。@a.T.只要你不是那种纯粹为了迭代而使用
map
，并丢弃它生成的新数组的人。我不知道仅仅在这个网站上，我就必须纠正多少人对特定功能的选择。@canon同意，循环选择很重要，在选择时应该记住这些方法的输出和剩余。我认为为了可读性，应该避免简单的“for loop”。优秀、彻底、不冒昧的回答，不受单个时间点、实现或微基准测试的限制。for-loop在调试方面通常有一个优势：它们是一个需要介入、断点和检查的trivila。使用forEach（）时，额外的回调级别会使事情变得复杂一些。我非常喜欢这个答案中的解释和短语
[…]，如果性能和优化就是一切，那么除了机器或程序集之外就没有其他代码了。
。我相信，对于声明块范围局部变量的
let
语句，
forEach
的第二个好处不再是
for
循环的优势，除非在不支持
let
@Microsis的环境中，没有理由，当时可能是微优化，但这是一种浏览器/引擎选择，不可避免地要改变。在示例中，它们是等价的。有时，在我的示例中，我尝试展示一种稍微不同的使用语法的方式，让新手思考。人们经常看到
i++
，但是
++i
吸引了人们的注意力，并导致人们发现for循环的最后部分是一个表达式，它可以用于许多操作，而不仅仅是设置循环增量。我要补充的是，这个答案可能需要一些修正更新或增补。例如，现在许多浏览器内部优化为字节码，因此如果满足某些条件，重复操作只执行一次。我认为，如果数组在循环体中未被触及，那么它只能检索
arr.length
一次。我欢迎更熟悉的人加入。
for (var i=0, n=arr.length; i < n; ++i){}