Javascript 区别于；返回新承诺（）；在普通函数中，直接使用异步函数

以下两种定义之间有什么区别吗

const makeGuess = async function (guess) {
    const answer = await getAnswer(); // assume no error here
    if (guess == answer) {
        return Promise.resolve('yay');
    } else {
        return Promise.reject('boo');
    }
};

const makeGuess = function (guess) {
    return new Promise(async function(resolve, reject) {
        const answer = await getAnswer(); // assume no error here
        if (guess == answer) {
            resolve('yay');
        } else {
            reject('boo');
        }
    };
};

---

如果您使用的是异步函数，则不需要返回承诺。从异步函数返回的任何内容都将是promise

const makeGuess=异步函数（guess）{
const answer=等待getAnswer（）；
如果（猜测=答案）{
返回“耶”；
}否则{
扔“布”
}
};
makeGuess（‘测试’）
.then（success=>console.log（success））//yay-如果返回
.catch（err=>console.error（err））//boo-如果抛出

异步/等待功能构建在承诺的顶部。要明确的是，它们之间没有太大区别。引用NodeJS关于Async/Await（）的学习文章

他们减少了关于承诺的样板文件，以及链接承诺的“不打破链条”限制

---

一定要看一下上面的链接，以便更好地理解这个概念。

但是，您重新编写的函数实际上与我的第一个示例完全相同，还是有区别？它应该做完全相同的事情，所以哪个“更好”。。。你的，还是我的第一个例子，还是我的第二个例子？是哪一个比其他任何一个都好，还是这只是选择的问题？在您的示例中，您不必要地从异步函数返回承诺，而异步函数无论如何都会返回承诺。所以我的示例更简洁，没有不必要的代码。好吧，也许有时候更明确地说明返回的内容会有所帮助？更清楚地表明，您实际上是在回报一个承诺，而不是一个简单的价值。无论如何，我最初的问题不是如何使第一个示例更简洁，而是第一个示例和第二个示例之间是否存在任何有意义的差异，或者它们是否在异步性能方面实现完全相同的结果。在第二种情况下，如果

getAnswer

中有任何错误，当您

等待makeGuess（）

时，它将不会被捕获。它不会传播错误@阿迪加这只是一个简单的例子。。。假设

getAnswer

中没有错误。。。它只是根据猜测是否与答案匹配来解决或拒绝