Javascript sinon库的假、间谍、存根和模拟之间的差异（sinon假、间谍、存根和模拟）

我试图理解西农图书馆的赝品、间谍、存根和仿制品之间的区别，但无法清楚地理解

---

有人能帮我了解一下吗？

只是为了了解目的

FuncInfoCollector=是一个函数，它记录所有调用的参数、返回值、此（上下文）的值和引发的异常（如果有）。 （此FuncInfoCollector是我提供的假名称，在SINON库中不存在）

Fake

=FuncInfoCollector+只能创建一个Fake函数，它不能包装一个在测试系统中已经存在的函数

假冒是不可更改的：一旦创建，行为就无法更改

var fakeFunc = sinon.fake.returns('foo');
fakeFunc();

// have call count of fakeFunc ( It will show 1 here)
fakeFunc.callCount;   

Spy

=FuncInfoCollector+can创建新建函数+It可以包装被测系统中已经存在的函数

无论何时，只要测试的目标是验证发生了什么，Spy都是一个不错的选择

// Can be passed as a callback to async func to verify whether callback is called or not?
const spyFunc = sinon.spy();

// Creates spy for ajax method of jQuery lib
sinon.spy(jQuery, "ajax");       

// will tell whether jQuery.ajax method called exactly once or not 
jQuery.ajax.calledOnce 

存根

=spy+it存根原始函数（可用于更改原始函数的行为）

Mock

=存根+预编程期望值

var mk = sinon.mock(jQuery)

// Should be called atleast 2 time and almost 5 times
mk.expects("ajax").atLeast(2).atMost(5); 

// It throws the following exception when called ( assert used above is not needed now )
mk.expects("ajax").throws(new Error('Ajax Error')) 

// will check whether all above expectations are met or not, hence assertions aren't needed
mk.verify(); 

---

也请查看此链接

为了给这个好答案添加更多信息，由于其他原始API（存根和间谍）的缺陷，我们向Sinon添加了假API。这些API是可链接的，这一事实导致了不断的设计问题和反复出现的用户问题，并且它们过于臃肿，以满足非常不重要的用例，这就是为什么我们选择创建一个新的不可变API，该API使用更简单，不那么含糊，维护成本更低。它是在Spy和Stub API的基础上构建的，以使赝品在某种程度上可以识别，并具有替换对象上道具的明确方法（

sinon.replace（obj，'prop'，fake）

）

赝品基本上可以在任何可以使用存根或间谍的地方使用，因此我已经3-4年没有使用过旧的API了，因为使用更有限赝品的代码对其他人来说更容易理解

var mk = sinon.mock(jQuery)

// Should be called atleast 2 time and almost 5 times
mk.expects("ajax").atLeast(2).atMost(5); 

// It throws the following exception when called ( assert used above is not needed now )
mk.expects("ajax").throws(new Error('Ajax Error')) 

// will check whether all above expectations are met or not, hence assertions aren't needed
mk.verify();