Javascript 是什么阻止了类似WebAssembly的系统在web上的实现和采用？

JavaScript是专门为浏览器设计的。它不是从架子上取下来的。那么，让它成为脚本语言而不是编译语言的原因是什么呢

随着WebAssembly的引入，它证明了web编译语言是可能的。但为什么它一开始就不是这样设计的呢

在web领域，脚本语言比编译语言有什么好处

编译语言的支持者认为JavaScript是一种可怕的语言，永远不应该被采用，所以我想知道，让JavaScript编写脚本的选择是一种任意的选择，还是一种吸引那些不能处理像C这样的“真正”语言的开发人员的选择？还是其他原因

---

---

是什么阻止了类似WebAssebly的系统从一开始就在web上实现和采用？

JavaScript被开发出来

• 重量轻。一台Windows95电脑可能有0.002Gig的内存（2MB），并且运行的是速度为0.06GHz（60Mhz）的快速奔腾处理器。这样的设置没有资源来加载和执行微软C++，同时做其他任何事情。内存分页超时工作
• 比Java更快。在早期的Netscape浏览器中启动Java引擎需要很长时间，因此使用Java访问网站需要很长时间才能在第一次遇到Java小程序时加载插件。正是由于这个原因，Java客户端的使用从未真正站稳脚跟。

• 易于学习和使用。这可能有点过火了，但是
  • 支持未声明的变量（不是最好的想法）
  • 所有变量都类似于一个基本变量-无需声明或管理变量类型
  • 没有指针。有，它们被称为“对象”变量，但不需要处理内存地址、结构或联合数据类型或类
  • 使用熟悉C语言家族的程序员所熟悉的语法
  • 定义并引入了一个具有对象的环境，并内置了对全局对象的访问，以便在网页中进行编程
  • 有一些错误，比如为null的数据类型返回“object”，声称对象是类，但没关系

可以说JavaScript是一种高级语言，特别是与C。。。被许多人称为“高级汇编语言” 最后，学习和使用一些最小的JavaScript来影响一个网页是有成本效益的——当引入JavaScript时，这就是它的全部目的

其他的选择可能被简单地排除在外：像Pascal这样的高级语言可能没有被考虑，Java太慢，C太低级，Visual Basic for Applications（vba）是微软公司的专有产品

TLDR

它被设计成开发者已经知道的东西，并且在签出时不会花费太多精力。Netscape希望开发人员使用网页“编程”来鼓励使用他们的浏览器。其他的真相被告知，包括使用“Java”作为语言名称的一部分

---

更多：

WebAssembly不是JavaScript的替代品，但在浏览器上下文中，它确实支持对JavaScript函数包装器的调用

1995年，在Netscape navigator的2.02 beta版中，以“Livescript”的名义引入了JavaScript的初步版本。它引入了

标记，并将Netsape浏览器内部的部分暴露到页面脚本中——主要用于支持将HTML注入页面源代码，以及处理表单控件和页面导航生成的鼠标和键盘事件

---

此时（一开始），WebAssembly既没有需求，也没有适合的web生态系统：XMLHttpRequest、DOM、CSSOM、WebGL、IndexedDB、web音频API等的接口离开发、实现和标准化还有几年或几十年的时间。Netscape最初使用Brendan Eich（最初）在十天内编写的脚本引擎，创造了对web脚本的需求。

这仍然是一个好问题，我想知道stackexchange是否是询问suchI的更好地方。我已经将这个问题重新表述为可以用事实和引用来回答。它能重新打开吗？诚实，问题在中间。它也许可以用事实来回答，但几乎没有一个明确的答案，这意味着答案仍然是基于观点的。我建议您将问题转移到堆栈交换。例如，你可以在那里问这样的问题：