Javascript 存储json或js对象是否更有效

我正在按需获取json数据集（在运行时）。为了不获取同一个集合两次，我决定将已经下载的集合保存在js对象中。将集合存储为json并在需要时对其进行解析或保存解析后的对象会更有效吗

以下是两种方法：

进近

A

：

const alreadyLoaded={}；
异步函数f（集合）{
if（alreadyLoaded[set]！==未定义）返回alreadyLoaded[set]；//更改
让jsonRes=wait-fetch（“example.+set+.json”）；
让obRes=wait res.json（）；
alreadyLoaded[set]=obRes；//更改
return obRes；//更改
}
f（“一”）；
f（“两名”）；
f（“一”）；

进近

B

：

const alreadyLoaded={}；
异步函数f（集合）{
if（alreadyLoaded[set]！==undefined）返回等待alreadyLoaded[set].json（）；//更改
让jsonRes=wait-fetch（“example.+set+.json”）；
让obRes=wait res.json（）；
alreadyLoaded[set]=jsonRes；//更改
返回obRes.json（）；//更改
}
f（“一”）；
f（“两名”）；
f（“一”）；
由于只能调用
.json（）
一次，因此
方法实际上不起作用。以后不可能再使用它。
这种
方法实际上不起作用，因为您只能调用
.json（）
一次。以后不可能再使用它。
您需要缓存最终结果，而不是中间结果。i、 例如，如果您使用
B
，那么您正在缓存一个需要调用
json（）
的资源（它创建了最终对象，因此您不在这里缓存最终对象）。如果使用
A
，则缓存的是最终对象，假设这是您将重用的最终形式，而不是每次都对其调用函数（在这种情况下，您应该再次缓存该函数的结果）

缓存通常可以发生在任何级别，但您感兴趣的是哪种方式更有效（不是内存方式，而是处理方式）。然后答案是，在流中缓存的时间越晚越好

如果效率是指内存消耗，那么您需要测量每个对象，并确定哪一个更轻。这通常是一种折衷。
您需要缓存最终结果，而不是中间结果。i、 例如，如果您使用
B
，那么您正在缓存一个需要调用
json（）
的资源（它创建了最终对象，因此您不在这里缓存最终对象）。如果使用
A
，则缓存的是最终对象，假设这是您将重用的最终形式，而不是每次都对其调用函数（在这种情况下，您应该再次缓存该函数的结果）

缓存通常可以发生在任何级别，但您感兴趣的是哪种方式更有效（不是内存方式，而是处理方式）。然后答案是，在流中缓存的时间越晚越好

如果效率是指内存消耗，那么您需要测量每个对象，并确定哪一个更轻。这通常是一种折衷。
我完全不了解您的方法的实现方式。您可能做了一些解释，或者该函数看起来很奇怪。您可以使用缓存头来控制它。@DanyalImran OP似乎在问存储字符串或JavaScript对象是否更有效。我完全不知道您的方法的实现方式。您可能做了一些解释，或者该函数看起来很奇怪。您可以使用缓存头来控制它。@DanyalImran OP似乎在询问存储字符串或JavaScript对象是否更有效。