Javascript 对LoDash的maxWait选项感到困惑'；s去盎司法

LoDash's接受一个选项

maxWait

从文档中：

[options.maxWait]

（number）：在调用

func

之前，允许延迟最长时间

---

我很困惑，这不是和使用相同吗？有什么不同吗？

它们是一个相似的概念，但却完全不同

maxWait

-调用函数之前等待的时间量

throttle

-呼叫之间等待的时间量

throttle

用于多次调用函数且不希望调用太频繁的情况<代码>最大等待用于延迟单个事件的执行

编辑在此处添加更多细节：

油门和去盎司的区别有点微妙

_去盎司创建一个函数，该函数：

创建一个函数，该函数将延迟func的执行，直到自上次调用func以来已过等待毫秒

而节流阀则产生一个功能，该功能：

创建一个函数，该函数在执行时，每等待毫秒最多只调用一次func函数

_debounce实际上允许后续调用发生，但会延迟它们的处理，而_throttle实际上不允许在等待期间调用

可以多次对函数进行去抖动，理论上无限期地延迟它

maxWait

可用于确保函数最终不会被调用

前导

和

尾随

选项不会导致函数的额外运行；相反，它们控制函数的执行时间

使用前导会导致函数执行，随后的调用会取消公告

使用

尾随

会导致函数在解盎司结束时执行，这可能会小于超时。基本上，当最后一次去抖时间结束时，允许后续调用发生，而不是强迫它们在中间开始等待它们的全部超时。 注意：如果前导和尾随选项为true，则只有在等待超时期间多次调用取消公告函数时，才会在超时的后缘调用func

---

因此，从理论上讲，如果您使用了所有3个选项（

leading

、

maxWait

和

trailing

），则不会出现

maxWait

，因为您永远不会超过等待时间，并且只有在同一等待时间内调用函数两次，

trailing

才会出现，你会发现油门实际上是一个很薄的去盎司包装。Throttle使用maxWait属性调用debounce

---

因此，如果在maxWait和training以及leading设置为true的情况下调用debounce，它将与调用throttle具有相同的效果。

ok。。。如果我将

debounce

与

{leading:true，maxWait:100，trailing:true}

一起使用，会怎么样？如果我调用函数loads of times，它实际会运行多少次-三次？（一个用于引导，一个用于maxWait，一个用于拖尾？）这篇博文中对

debounce

方法的可视化将有助于理解调用

func

的时间：实际上回顾一下，并再次在LoDash的文档中看到这个示例，@clais最后一个注意事项是

maxWait

不会发生。设置

maxWait

可确保函数在达到重复去抖动次数

maxWait

后调用一次calls@d48我写这个答案已经一年多了，但我想我想说的是，同时使用

前导

和

尾随

选项将优先于

maxWait

选项。我将回顾我对这种情况的测试，但如果您觉得答案不正确或不清楚，请随意编辑答案。鉴于油门是用maxWait（）定义的，我们可以不接受或编辑此答案吗？“之前”和“之间”通话之间的区别是毫无意义的。节气门刚松开，等待时间最长。