为了重构一个大型项目，在Javascript中声明一个对象等于它本身可以吗

我正在开发一个非常大的javascript web应用程序，它实际上没有一个方法。似乎有人试图将所有内容声明为名为“app”的主对象的一部分。原始程序以单个app.js文件的形式存在，超过300k行代码，其中声明了以下内容：

var app = {};

除此之外，应用程序中的所有内容都是这样编写的

app.somefunction = function(args, callback) { 
    some code
};

这显然让作者能够轻松地使用EclipseIDE“大纲”，我承认我已经开始喜欢它了，以前我从来没有做过IDE用户，现在我正在转变为他们提供的细节

我的问题是，当我对这个庞大的代码库进行分阶段重构时，可能会尝试将其合并到某种更为成熟的框架中，可能会使用require.js之类的东西，拆分“app.js”可以吗升级到更小的文件中，并且为了能够正常使用IDE大纲，声明应用程序在每个文件中与自身相等

app = app;

我已经对此进行了测试，根据我所知，它可以工作，并且它允许IDE将所有后续功能添加到大纲窗口中，同时使项目在我了解其实际操作的同时更易于管理。这样做有什么缺点吗？我想可能会出现一些异步加载问题；这可能会增加客户端开销；还是完全可以接受

---

我意识到这是一个代码哲学问题，但简单的问答是，app=app会产生什么影响；有吗？

这样做没有问题

事实上，这是非常常见的代码：

var app = app || {};

仅当变量尚未具有值时才初始化该变量。如果它已经有一个值，那么它将完全等同于您的

app=app

这种技术在初始化一个大对象时也很有用，就像你在多个块中一样，允许你随意重新排序和省略块，同时通过执行
var-app={}
确保没有块会擦除其他块的初始化。你应该不会在拆分文件时遇到任何问题。我不明白你为什么需要使用
app=app
，因为它实际上什么都做不了。不管怎样，这可能更适合程序员stack exchange站点；在拆分文件中，不允许Eclipse“解析”该文件。此外，还有异步问题，@CupawnTae的回答很好地解决了。感谢您提出的添加初始化代码的想法，这可以缓解我在处理这一混乱问题时遇到的任何异步问题。