Javascript 评出<；脚本>；结束语。语法是否正确？

在处理客户提供代码的项目时，我偶尔会看到这一点：

<script src="xx" type="xx">//</script>

//

我一直想知道这是否是正确的语法。
它至少不会打扰任何浏览器。但它把我的编辑器的语法高亮显示搞得一团糟，因为它在注释掉时无法识别结束标记

另一种味道是：

<script>
  //some code
//</script>

//一些代码
//

我只知道这个是为了防止代码泄漏到页面中：

<script>
 //<!--
 //some code
 //-->
</script>

//

---

我完全不知道其他人想要阻止什么。

这仍然是一个有效的javascript行。 这是一条空白评论

//</script>

//

所以浏览器不会有任何问题。 如果您的语法highlighter无法识别它，那就是语法highlighter的错误

---

是的，我同意如果代码结尾没有空白注释，阅读起来会容易得多。

这没关系，因为双斜杠注释JavaScript代码。因为脚本是一个HTML标记，所以不会有任何效果。

编写

/

的语法形式正确，因为HTML文档被解析，将

/

视为数据，然后丢弃该数据，因为元素具有

src

属性。当然，它也将符合JavaScript语法，构成一个带有空注释的空程序

不过，

/

没有任何用处。一个非空的评论是否有用还有争议；HTML5的草案表明，它可以，看看那里有什么

使用

/

在形式上是正确的，但毫无用处

一个被弄乱的语法高亮显示程序有一个bug（它没有被正确地编程来解析

脚本
元素）

像您提到的“防止代码泄漏到页面”这样的结构，在脚本代码中包含
，比无用的代码更糟糕。它们是无用的，因为没有人再使用Netscape 1了。因为人们在尝试使用它们时会犯键入错误（而且根据XHTML规则，类似注释的构造是注释，可能会被浏览器删除），所以它们比无用还要糟糕。除此之外，你提到的特定构造甚至不会在Netscape 1上起作用；它会使字符“/”出现在页面内容中。
我猜，
/
最初是在从XML生成HTML页面时完成的，其中，
/
提供了一些空但具体的内容，以阻止XML序列化程序将脚本标记折叠为一个自动关闭标记
，该标记是OK XML，但不好的HTML

从那以后，它很可能被货运邪教复制了很多次