Javascript 如何使闭包编译器在大型项目中通过高级优化删除所有死代码？

以下代码：

function f(a) { a.a = 5; return a; }
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});
f(function() {});

闭包编译器对此进行了优化：

function a(){return function(){}}function b(c){c.a=5}b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a());b(a()); 

（它留下了死代码。）

但是，如果我删除最后一行（仅24次重复调用），它将删除死代码。结果是空的

---

如何强制闭包编译器删除大型项目中的所有死代码？

区别在于编译器是否决定内联“f”。一旦它内联了“（function（）{}）.a=5”就是一个死表达式。在此之前，“f”是一个具有副作用（它修改其参数）且自身不可移除的函数

---

内联的决定是基于对内联是否会导致更小的代码大小的估计。在这种情况下，从24到25的变化是一个转折点，当内联的成本估计超过删除函数定义所节省的成本时。

区别在于编译器是否决定内联“f”。一旦它内联了“（function（）{}）.a=5”就是一个死表达式。在此之前，“f”是一个具有副作用（它修改其参数）且自身不可移除的函数

---

内联的决定是基于对内联是否会导致更小的代码大小的估计。在这种情况下，从24到25的变化是一个转折点，当内联的成本估计超过删除函数定义所节省的成本时。

可能？不确定这是否是一个bug。有人能确认这是一个bug吗？也许我遗漏了什么？也许？不确定这是否是一个bug。有人能确认这是一个bug吗？也许我遗漏了什么？谢谢你的澄清，它看起来很像。如何修改闭包编译器的源代码来更改启发式，以便它尝试内联代码？（因为它将有助于删除死代码。）InlineFunctions.java是寻找更改启发式的地方，我们没有发现需要调整它，因此没有显式的编译器选项来调整启发式。感谢您的澄清，它看起来类似于。如何修改闭包编译器的源代码来更改启发式，以便它尝试内联代码？（因为它将有助于删除死代码。）InlineFunctions.java是寻找改变启发式的地方，我们没有发现需要调整它，因此没有明确的编译器选项来调整启发式。