复制原型需要新对象吗？javascript

因此，我正在查看“Elount Javascript”中的一些代码，其中指出，为了实现继承，您可以编写如下函数：

function clone(object) {
    function OneShotConstructor() {}
    OneShotConstructor.prototype = object;
    return new OneShotConstructor();
}

如果已经定义了一个类

Terrarium

，那么就这样称呼它：

function LifeLikeTerrarium(plan) {
    Terrarium.call(this, plan);
}
LifeLikeTerrarium.prototype = clone(Terrarium.prototype);
LifeLikeTerrarium.prototype.constructor;

所以我的问题是为什么我们需要创建

OneShotConstructor

来复制它的原型。为什么我们不能写下这样的东西：

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

---

这是否会产生任何问题，是否是不正确的javascript？

请参阅Crockford的原型继承：

除了设置原型之外，还需要调用new关键字，该关键字将对象的内部[[prototype]]属性设置为构造函数的外部原型然后执行构造函数，只要提到这个，就使用新对象

这里有一个很好的解释：

在这里：

---

参见Crockford的原型遗传：

除了设置原型之外，还需要调用new关键字，该关键字将对象的内部[[prototype]]属性设置为构造函数的外部原型然后执行构造函数，只要提到这个，就使用新对象

这里有一个很好的解释：

在这里：

所以我的问题是为什么我们需要在 为了复制它的原型。为什么我们就不能写呢 比如：

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

这是否会产生任何问题，是否是不正确的javascript

因为调用新的Terrarium（）除了克隆对象外，还会调用其构造函数，其后果未知。如果以迂回的方式执行，则可以在不调用构造函数的情况下克隆对象

所以我的问题是为什么我们需要在 为了复制它的原型。为什么我们就不能写呢 比如：

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

LifeLikeTerrarium.prototype = new Terrarium();

这是否会产生任何问题，是否是不正确的javascript

---

因为调用新的Terrarium（）除了克隆对象外，还会调用其构造函数，其后果未知。如果您以迂回的方式进行操作，则可以克隆对象而不调用构造函数。

我还发现了类似的解释：在“和我的最后一个技巧”下。这里的方法称为create，原因似乎是我们不需要为构造函数指定参数，但是为什么克隆/创建让我们绕过了需要提供构造函数参数的问题呢？我在这里也发现了类似的解释：在“和我的最后一个技巧”下。这里的方法叫做create，原因似乎是我们不需要为构造函数指定参数，但是为什么克隆/创建可以帮助我们解决需要提供构造函数参数的问题呢？谢谢。这些链接帮助很大！我不知道是我的Java OOP深入到我的头脑中，还是原型编程的本质让我陷入了一个循环，但我花了一段时间才把所有的东西拼凑起来。谢谢。这些链接帮助很大！我不知道是我的Java OOP深入到我的头脑中，还是原型编程的本质让我陷入了一个循环，但我花了一段时间才把所有的东西拼凑起来。