Javascript IIFE vs函数调用（带参数），在循环内

我对在for循环中使用IIFE和使用普通函数调用（带参数）感到困惑

假设函数是-

function print_doc_count(i){
    var str= "collection" + i.toString();
    db.collection(str).count(function(err, res){
        if(!err){
            console.log("docs in collection: "+str+" = "+res);
        }
    });
}

示例1（无IIFE）-

---

对于（var i=1；i，如@Kevin B在对问题的评论中所述，示例1（无IIFE）是一个更好的解决方案

function print_doc_count(i){
    var str= "collection" + i.toString();
    db.collection(str).count(function(err, res){
        if(!err){
            console.log("docs in collection: "+str+" = "+res);
        }
    });
}

for(var i=1; i<=10; i++){
    print_doc_count(i);
}

功能打印\单据\计数（一）{
var str=“collection”+i.toString（）；
db.collection（str）.count（函数（err，res）{
如果（！err）{
console.log（“集合中的文档：+str+”=+res）；
}
});
}
对于（var i=1；ihmm…您肯定是想在iife内而不是在iife外声明
str
？如果在iife外声明，您可以（或者，将）一旦发生计数回调，它的值就会出现问题。我不完全清楚为什么在示例2中处理与示例1不同。这两个代码段似乎都试图绕过for循环闭包问题，但是由于
str
的声明方式，这两个代码段中只有一个有效。我不明白您的意思。是吗试图比较苹果和橙色？@Gogol-console.log会不会在这两种情况下打印出相似的结果？正确使用的两种选项都是for循环闭包问题的可行解决方案。更现代的解决方案包括使用箭头函数、数组迭代方法和块作用域变量（let/const）不同之处在于，一个使用先前定义的函数，而另一个为每次迭代创建新函数。显然，先前定义的函数路径将更具性能。但是，您可以放弃这两个选项，使用
let
来解决问题，根本不需要函数。
for(var i=1; i<=10; i++){
    (function print_doc_count(i){
        var str= "collection" + i.toString();
        db.collection(str).count(function(err, res){
            if(!err){
                console.log("docs in collection: "+str+" = "+res);
                // str needed closure, it contains the value i!
            }
        });
    })(i);
}

function print_doc_count(i){
    var str= "collection" + i.toString();
    db.collection(str).count(function(err, res){
        if(!err){
            console.log("docs in collection: "+str+" = "+res);
        }
    });
}

for(var i=1; i<=10; i++){
    print_doc_count(i);
}