Javonet性能比本机.net代码慢10倍？可能是由于对象数组？

在另一篇文章中，我讨论了在javonet中支持原语数组的必要性。这能解释为什么提取价值约2GB的双数组要比.net中的类似代码慢10倍吗？我附上了一个JProfiler的截图，以防万一。（另外，尽管没有显示，JProfiler也显示了大约1GB的双对象，我认为如果我们只有原语，就不应该存在双对象；但是，这是速度慢的原因，还是因为对.net方法调用了约40000次，而Javone等中间的所有“东西”最终都需要几百毫秒左右的时间？）

2018年5月3日更新：

---

如果您阅读第一个响应的注释，您将最终看到一个解决缓慢问题的构建（hf16）。Javonet看起来相当快……我想这个构建最终会成为核心产品。

Jonathan，深入分析您的案例您的性能问题的答案来自各种因素。让我逐一解释一下：

装箱/拆箱-事实上，这对您的结果产生了影响，正如本线程中所回答的，有一个beta版本，其中包括强制Javonet使用基本数组作为结果的能力。所以这个问题很容易解决

传递了不必要的字符串如本文所述，Java开发人员的Javonet当前版本仍然存在一个问题，即即使对于优化的后续方法调用，方法名称也被传递到.NET端并转换为.NET字符串。此外，对于每个结果，返回类型名称并将其转换为Java字符串。这已经在Javonet中为.NET开发人员解决了。我们在临时构建中为您解决了这个问题，将这些优化合并到Java开发人员的Javonet中。（链接如下）

数据类型转换通过分析您的结果，我们发现“双重”处理中存在一个可能影响您的性能的问题。下面链接的临时构建中也介绍了这一点

操作类型对于Javonet，最昂贵的操作是即时转换值类型。根据时间的不同，它要么是超快的（即布尔值），要么是相当昂贵的（即UInt64）。因此，您的情况非常特殊，因为您很少进行跨边界调用，但需要进行大量的值类型转换（2GB的数组）。如果您比较多次调用（即250k）生成素数的方法以增加“x”参数，则应该观察到完全不同的结果。（如果您将其与通过web服务调用相同的方法进行比较，我将快1000倍）

比较结果的方法最后但非常重要的一点是，Javonet的性能取决于您的操作和比较结果的方法。很明显，如果您调用一个纯在.NET中不做任何事情的方法，它将被编译器优化，并在几乎“不需要时间”的情况下执行。当您通过Javonet调用它时，将需要一些“微小”的时间（即0.0000009秒）才能将调用传递到.NET。结果是，当你用“微小”除以“没有时间”时，它就像是用10除以0，所以你可以假设它无限慢（这是否意味着Javonet是慢的？-不完全是）。但是，如果您调用一个方法来执行某些处理或从数据库中检索数据等那么Javone头顶将几乎无法识别

不稳定的beta版，修复了错误的字符串交换和双数据类型转换： …由于以下更新中包含更新版本，链接已删除

请仅用于测量目的。我们很高兴知道你的结果。很快，这些变更将在稳定状态下合并到正式构建中，我们将在之后通知您

总结：您获得的绩效结果有不同的原因。上面提到的beta补丁正在解决其中一些问题，有些问题与您的测量和操作方式有关Javonet在许多情况下都是.NET和Java之间最快的本机集成技术，，这一点在我们许多客户的测试中都得到了认可，并且在高频交易、实时数据处理、，控制制造业、医疗设备和其他…当然，仍然存在性能不同的情况和案例。实现最高结果是我们的关键优先事项之一，遵循我们的原则之一“每次发布都要更快”。我们始终接受客户在需要时实施按需改进的性能挑战。我们接受您的建议，并将努力优化大型原始数组检索

请测试上面的补丁，它应该显示出显著的改进，但仍然会受到环境原因的影响：第4点和第5点

更新2018-04-30:我们已经开始实施现代化的优化模块，以解决像您这样的场景，保持尽可能高的性能，几乎与本机相同。在下面的链接下，您将看到alpha发行版，它在“usePrimitiveArraysMode”中工作，用于返回“double[]”而不带ref/out参数的非泛型方法。即双[]CreateArray（）或双[]CreateArray（int size）等

---

嗨，乔纳森，我看到你有897次调用sendCommandBinary，这意味着你调用.NET 897次而不是40k次。屏幕截图是否没有显示您的整个跑步过程，或者可能是由于意外，您错误地获取了大约40k的ms数？无论如何，我们已经回答了您的其他线程，因此请告诉我们使用原语是否可以改善您的结果。这将是可见的，尤其是如果您在一次调用中检索2Gb阵列。对于多个调用，在每个调用中不必要的转发方法名称方面还有改进的空间，正如我们在其他线程中提到的：我们将解决这个问题，并为您提供另一个构建，以便在此线程中进行测试