Jenkins 截至2015年初，持续集成与功能分支的技术水平如何？

我对不断融合的世界有点陌生

因为我想正确地练习CI/CD，所以我试图阅读有关最佳实践的内容，但这对我来说是一个难题

我想知道，从今天起，是否有经验的人可以让我知道以下事项的实践情况：

“要素分支/要素分支”和CI

我的意思是，我发现人们最挣扎的部分实际上是：

需要频繁集成的CI实践（主线） 以及鼓励特性驱动的开发实践 发展

从我看到的情况来看，在特性隔离和集成特性之间存在一种紧张关系，即使还没有完成

因此，我想知道，今天的情况如何

我看到了一些东西，比如抽象分支和功能切换，还有其他解决方案，我还不清楚，但他们似乎依赖工具来管理一些自动合并，首先合并并测试分支，然后将其合并回主线

听起来像Teamcity和Bomboo这样的工具都支持这一点。詹金斯的理由不太清楚

---

因此，如果有人能帮助我们了解这一特定问题的最新技术，我将非常感激强制披露：我是一家（主要）面向移动应用程序开发人员的CI/CD服务的CTO和联合创始人

我们通常建议（以及我们用于内部应用程序开发的实践）测试每一个代码推送，不管是哪个分支。始终尝试推送能够工作/通过单元测试的代码，当然也要编写单元测试

在大多数CI/CD服务中，您可以定义一个通用的测试生成，该测试生成将针对每个代码推送执行，并为部署定义一个单独的生成配置/过程。您应该有一个基本的测试构建配置，它将测试每一个代码推送，并且无论您在哪个分支上工作，您都应该尝试实现绿色构建

有两个CI/CD服务提供拉请求测试，而不实际合并拉请求，因此当您检查拉请求时，可以确保合并后测试仍然通过。尽管这相当复杂（主分支的状态可能会在您阅读pull请求时发生变化），为此，我们的团队不依赖于这些测试，只需进行合并，如果合并失败，我们会立即修复

对于这样的开发设置，您至少需要两个主分支，并且始终使用功能分支。这两个主要分支是：

• 开发主分支：这是开发人员用来创建新功能分支的分支。在gitflow中，它通常被称为develop
• 稳定/生产分支：该分支仅包含稳定的、经过测试的代码，仅合并自开发主分支，且仅当其为绿色/通过所有测试时。在gitflow中，这个分支称为master

---

这种分支策略适用于大多数CI/CD服务，是移动应用程序和SaaS服务的良好选择，在这些应用程序和SaaS服务中，您可以并且希望经常发布（至少对于您的测试人员/登台服务器而言）。

除了将功能划分为分支之外，我还看到越来越多（半）自动代码审查。它基本上是在推送代码以检查其是否破坏测试等之后的自动构建。。Gerrit是一个常用的开源工具（Gerrit在很多情况下使用Jenkins）。但也有其他工具和服务。