Jms 能否为ActiveMQ提供备份持久订户

我有一个用于JMS消息传递的主/从AMQ代理设置。我有两台服务器，我想使用ApacheCamel将它们设置为主/从持久用户。我们已经通过让两台服务器尝试使用相同的客户机ID进行连接来实现这一点。一个节点处理所有工作，但如果它发生故障，另一个节点将进行连接并立即恢复工作。这对于一次只有一个消费者来说效果很好，但它会在断开连接的服务器的日志文件中发出噪音

 ERROR org.apache.camel.component.jms.DefaultJmsMessageListenerContainer] 
(Camel (spring-context) thread #0 - JmsConsumer[global.topic.event]) Could 
not refresh JMS Connection for destination 'global.topic.event' - retrying 
using FixedBackOff{interval=5000, currentAttempts=12, 
maxAttempts=unlimited}. Cause: Broker: broker - Client: client already 
connected from tcp://xxx.xx.xx.xxx:xxxx

---

有没有一个合适的方法来获得我想要实现的功能？我曾考虑让从属服务器ping主服务器，以协调连接的是哪一个，但我希望实现尽可能简单。

将用户端主题的使用转换为。虚拟主题允许您继续让现有的消息流从该主题生成和使用，但也允许使用者监听特殊命名的队列

---

一旦您从队列消费，您就可以实现所有消费模式——独占消费模式（允许热备用备份消费模式）、消息组、并行消费模式等。

为什么不转到实现JMS 2.0的ActiveMQ Artemis，这样您就可以共享持久订阅？这将允许两个使用者处理消息并分散负载，而不是让主/从使用者在其中一个使用者大部分时间处于完全空闲状态。由于我们从一个主题中消费，而该主题也被其他系统消费，我相信这将导致这两个使用者处理所有消息。理想情况下，每条消息只能由这两个使用者之一处理。JMS 2.0（ActiveMQ 5.x不支持）添加了共享持久订阅，允许多个客户端连接到同一持久订阅并共享消息。因此，订阅中的每条消息将只发送给一个消费者。值得注意的是，虚拟主题是ActiveMQ专有的，这将影响应用程序的可移植性。@Justin，我不同意它会影响应用程序的可移植性。ActiveMQ的内部配置特定于ActiveMQ，但从客户端应用程序的角度来看，它是通过标准JMS API实现的。这种行为对IBM MQ是100%可移植的，并且很容易用大多数其他JMS代理重新创建。我这里的观点很简单，任何没有编入规范的东西都会受到可移植性问题的影响。据我所知，创建ActiveMQ虚拟主题是为了解决JMS持久订阅的一些缺点。这是（部分）使用客户端的特殊命名约定实现的，这些约定是不可移植的。然而，JMS 2通过可移植的共享订阅解决了这个问题。我并不是说这是一个大问题，但这是值得注意的，尤其是在目前有好的、标准化的替代方案的情况下。