Jpa 如何管理实体对象以便删除它？

这不起作用——我总是会抛出IllegalArgumentException，并建议“尝试合并分离的，然后再次尝试删除”

输出日志显示以下内容：

INFO: delete() entity not managed: com.database.SomeTable[ id=2 ]  
INFO: delete() this entity should now be managed: false

换句话说，merge（）不会返回托管实体。谁能看出我做错了什么

第二个问题：是否有一种方法可以在一次交易而不是两次交易中实现这一点

---

这是GlassFish 3.1中的EclipseLink。

提交后，您的持久性上下文应该消失了。因此，提交后的println测试将失败，因为“target”对象不再受管理

---

在一个事务中完成所有工作，它应该会工作。您只需在“尝试”开始后启动事务。

提交后，您的持久性上下文应该消失。因此，提交后的println测试将失败，因为“target”对象不再受管理

---

在一个事务中完成所有工作，它应该会工作。您只需在“尝试”开始后启动事务即可。

这段代码创建了两个事务：

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be managed: " + em.contains(target));
}
utx.begin();
em.remove(target);
utx.commit();

虽然实体确实被合并到持久性上下文中，但它只适用于第一个事务，而不适用于两个事务。在第二个事务中，与该事务关联的持久性上下文将再次找到作为参数传递的分离对象，如下所示：

em.remove(target);

因为，前面的

utx.commit（）

将分离对

target

的引用

要解决此问题，必须将实体合并到持久性上下文中，并在分离引用之前删除同一事务中的实体：

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    em.remove(target);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be deleted: " + (!em.contains(target)) );
}

---

这段代码创建了两个事务：

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be managed: " + em.contains(target));
}
utx.begin();
em.remove(target);
utx.commit();

虽然实体确实被合并到持久性上下文中，但它只适用于第一个事务，而不适用于两个事务。在第二个事务中，与该事务关联的持久性上下文将再次找到作为参数传递的分离对象，如下所示：

em.remove(target);

因为，前面的

utx.commit（）

将分离对

target

的引用

要解决此问题，必须将实体合并到持久性上下文中，并在分离引用之前删除同一事务中的实体：

if (!em.contains(entity)) {
    System.out.println("delete() entity not managed: " + entity);
    utx.begin();
    target = em.merge(entity);
    em.remove(target);
    utx.commit();
    System.out.print("delete() this entity should now be deleted: " + (!em.contains(target)) );
}

---

你试过在事务中而不是在外部进行合并吗？你试过在事务中而不是在外部进行合并吗？好的，这很有效。我以为我以前试过，但没有。感谢您的帮助。如果使用“扩展”持久性上下文，原始合并将使对象处于管理状态。这很好。我以为我以前试过，但没有。感谢您的帮助。如果使用“扩展”持久性上下文，原始合并将使对象处于管理状态。