重用jQuery对象更快，但它总是更好吗？

我在工作中遇到了一些代码，如下所示：

var $divs = $('div');
var $jq   = $([1]);

$divs.each(function () {
    $jq.context = $jq[0] = this;
    // ... do stuff ...
});

我在上面提到过，它似乎比使用

$this=$（this）要快得多位于函数顶部。在函数内部，
$jq
变量有一个标准的jQuery方法组合，这些方法被称为它的一部分（
.hasClass（），.data（），.find（），…
），代码按预期工作

我想知道这里的权衡是什么；i、 e.如果每次都不构建新对象，您会损失什么？我是否正在丢失“历史记录”（即
.pushStack（），.end（），.andSelf（），…
）？我应该一直这样吗

还有，这是命名模式吗？我一辈子都不知道如何在谷歌上研究这个问题。
这让我觉得是一个疯狂的微优化。当然，在基本情况下，重用对象的速度要快一个数量级。但是缓存当前对象的全部目的是在后续操作中节省时间；在grand scheme中，除非您正在处理数十万个元素（不要这样做）

你失去了什么
健全范围：通过将对象存储在迭代的外部范围中，您正在打破回调的关闭。一个明显的例子是，如果您在这里
console.log（$jq）
，那么所有日志条目都将引用相同的对象（循环中的最后一个对象），而
this
对于每个迭代都是唯一的

可读性：
var$this=$（this）
比
$jq.context=$jq[0]=this
快得多

关于“历史”，我不认为你会在这里失去任何东西。在这两种情况下，您都是从一个特定的对象开始的，因此从该对象开始的任何搜索都会被记录下来。
您可以链接到perf吗？↑↑↑ 是的，不确定您是否将其正确比较为
$this=$（this）
正在jQuery对象内包装
此
，但您不能使用：
$jq.context=$jq[0]=this@Mathletics：添加了一个指向jsperf的链接@A.Wolff-我明白这就是为什么重用的
$jq
更快，但我正在试图找出折衷的办法。例如，“是的，它更快了，但它不再正确地支持
end（）
，它会杀死一只小猫。”我应该尽可能地使用上述模式而不是
$this=$（this）
？嘿，Mathletics——你知道缓存是如何工作的吗？这对我来说是全新的，我从未见过它的惯例：$jq.context=$jq[0]=This；这里发生了什么？@jamesemanon
$jq.context=$jq[0]=此
设置第2行上设置的jquery对象的根节点和
context
属性，
var$jq=$（[1]）
，结果是一个基本上与
$相同的对象（此）
@Mathletics听起来，在不需要缓存的情况下，重用对象非常适合在集合（如上所述）上进行迭代，而且在循环体中，它更像是一种单例使用，而不是一次性使用，除非闭包查找非常昂贵。另外（澄清点），
console.log（$jq）
只在
之后包含相同的DOM节点。每个
循环都不在内部。@Impirator我不知道你的意思。Re:console.log，日志中的所有对象都将相同；这是浏览器记录变化对象的方式的问题。循环完成后，所有日志条目都将包含相同的对象。（如果您在每次迭代中暂停并检查，您将看到当前对象。）@Mathletics我猜Chrome已经解决了这个问题；打开控制台并在此页面上插入以下内容：
var$divs=$（'div'）；var$jq=$（[1]）$每个（函数（）{$jq.context=$jq[0]=this；console.log（'object'，$jq）；}）