jQuery—如果至少有一个元素具有类DON'；我们不能继续执行功能

所以我有一个具有相同类的元素列表，我想让jQuery知道，如果至少有一个元素hasClass（'invalid'）不执行函数，那么所有元素都不应该有一个类才能让jQuery继续

我已经尝试了每个函数，但在这种情况下，如果只有一个元素没有类，他就可以继续，我需要所有元素都没有类。无效

例如，如果像这样的列表至少有个类.invalid，jQuery不应该做任何事情，如果所有类都没有该类。invalid（else），则不应该做任何事情

<p class="someElement">1</p>
<p class="someElement">2</p>
<p class="someElement invalid">3</p>
<p class="someElement">4</p>
<p class="someElement">5</p>
<p class="someElement">6</p>

1
2
3
4
5
6

有关如何执行此操作的任何建议？

//使用筛选器检查是否有任何元素与大小写匹配
//use filter to check if any element matches a case
if ($('.someElement').filter('.invalid').length < 1) {
    //do stuff
}

//or hasClass as it loops as part of it's logic
// https://j11y.io/jquery/#v=2.1.3&fn=jQuery.fn.hasClass
if (!$('.someElement').hasClass('.invalid')) {
    //do stuff
}

if（$（'.someElement'）。筛选器（'.invalid'）。长度<1）{
//做事
}
//或者hasClass作为其逻辑的一部分循环
// https://j11y.io/jquery/#v=2.1.3&fn=jQuery.fn.hasClass
if（！$（'.someElement'）.hasClass（'.invalid'））{
//做事
}

//使用过滤器检查是否有任何元素与大小写匹配
if（$（'.someElement'）。筛选器（'.invalid'）。长度<1）{
//做事
}
//或者hasClass作为其逻辑的一部分循环
// https://j11y.io/jquery/#v=2.1.3&fn=jQuery.fn.hasClass
if（！$（'.someElement'）.hasClass（'.invalid'））{
//做事
}

嗯。。。为什么不看看元素是否有类？ 对于您所说的，如果您只有一个类，您不需要执行该函数，那么在这种情况下，布尔值就可以了

如果其中一个元素的类无效，只需返回false，然后验证false或true以执行所述函数

希望我能帮忙

---

快乐编码=}

嗯。。。为什么不看看元素是否有类？ 对于您所说的，如果您只有一个类，您不需要执行该函数，那么在这种情况下，布尔值就可以了

如果其中一个元素的类无效，只需返回false，然后验证false或true以执行所述函数

希望我能帮忙

---

Happy coding=}

假设变量中已经有元素，您的

.hasClass

方法几乎是正确的，因为该函数确定是否将任何匹配的元素分配给给定的类：

如果它返回

true

，如果有一个或多个返回，那么如果没有，它将返回

false

，因此简单的布尔求反将匹配这种情况：

var elementList = $('p.someElement');

if (!elementList.hasClass('invalid')) {
    // none of the elements had that class
}

---

假设变量中已经有元素，则

.hasClass

方法几乎是正确的，因为该函数确定是否将任何匹配元素分配给给定的类：

如果它返回

true

，如果有一个或多个返回，那么如果没有，它将返回

false

，因此简单的布尔求反将匹配这种情况：

var elementList = $('p.someElement');

if (!elementList.hasClass('invalid')) {
    // none of the elements had that class
}

---

---

if（！selector.hasClass（'invalid'））{…}有什么问题
if（！selector.hasClass（'invalid'））{…}
@DearBee实际上没有必要-您已经知道的
.hasClass（）
告诉您集合中的任何一个或多个元素是否具有该类，因此
$（'.someElement'）.hasClass（'invalid'）
将告诉您是否没有。您甚至不需要过滤器。只要
$（'.someElement.invalid'）。长度<1
就行了，只要他还没有将元素存储在变量中。是的，看起来hasClass在其逻辑中确实循环。事实上-从
.hasClass
的文档中：“确定匹配的元素是否被分配给给定的类”（我的重点）@DearBee实际上没有必要-您已经知道的
.hasClass（）
告诉您集合中的任何一个或多个元素是否具有该类，因此
$（'.someElement'）.hasClass（'invalid'）
将告诉您是否没有。您甚至不需要过滤器。只要
$（'.someElement.invalid'）。长度<1
就行了，只要他还没有将元素存储在变量中。是的，看起来hasClass在其逻辑中确实循环。事实上，从
.hasClass
的文档中可以看出：“确定是否有任何匹配的元素被分配给了给定的类”（我的重点）虽然在技术上是正确的，但这种风格的回答并不是特别有用，因为它冗长而健谈，但没有代码。（不是我的反对票，顺便说一句）@Alnitak谢谢你的意见。当我回答这个问题的时候，我没有任何代码，所以我只是写了逻辑来这样做。但下次我回答什么问题时，我会请你注意。再次感谢虽然技术上是正确的，但这种风格的回答并不是特别有用，因为它冗长而健谈，但没有代码。（不是我的反对票，顺便说一句）@Alnitak谢谢你的意见。当我回答这个问题的时候，我没有任何代码，所以我只是写了逻辑来这样做。但下次我回答什么问题时，我会请你注意。感谢阿加尼喜欢这样，但将与塔普拉的方法，简单的过滤函数解决它足够简单，但感谢您的解决方案！就个人而言，我可能会选择hasClass方法<代码>筛选器（）/代码>是一个泛型函数，它必须考虑它可以得到的任何输入以便获得结果，其中<<代码> HasCype（）/Cux>专门检查类，因此可能会有一些性能增益。最有可能是不引人注意的，但最有可能是更高的性能。@DearBee您的呼叫-对于更复杂的选择器，
.filter
方法很有效，但您已经自己识别了
.hasClass
，它实际上比
.length<1
测试更简单。是的，我必须重新考虑这个，绝对是更好的解决方案。我喜欢它，但将采用塔普拉的方法，s