Jquery 本地存储与Cookie-性能

由于Cookie是服务器端的，Localstorage是客户端的，用户检索的速度最快的是哪个？（参考）

我假设如果客户端的机器速度慢，那么cookies会更快？还是说没有区别

我在一个项目中同时使用localstorage和cookies，它们都是使用jQuery检索的。这意味着，jquery必须加载，然后才能检索数据

我怎样才能使它更快？我不知道两者是如何工作的。例如，一些人说，一旦HTML试图在样式和js文件之前加载，就会检索cookie，而另一些人说DOM准备好了

是否有人知道有关的准确详细信息，用户检索的速度更快

---

谢谢

Cookie和LocalStorage都存储在客户端的本地。阅读它们的速度应该没有明显的差别

Cookie的缺点是在HTTP请求和响应上与服务器进行传输。这可能会增加页面大小，增加页面加载时间

如果您使用jQuery读取Cookie/LocalStorage，那么如果jQuery脚本不在浏览器的缓存中，浏览器将不得不等待下载该脚本

由于Cookie是服务器端的，Localstorage是客户端的，用户检索哪一个最快

你一开始的假设是错误的。Cookies也存储在客户端。localStorage和Cookie都存储在客户端

但是，不同之处在于，可以从服务器端设置和操作cookie。localStorage只能从客户端使用

我假设如果客户端的机器速度慢，那么cookies会更快？还是说没有区别[sic]

它们是如此轻量级的操作，我不会担心速度

两者之间的性能不是选择一个的因素。这就是你的需要

曲奇饼：

在浏览器中工作了很长时间。每一个现代的，而不是那么现代的浏览器都支持cookies

可以在服务器端访问和操作

通常限制在几千字节以内，具体取决于浏览器

本地存储：

这是一个相对较新的概念。并非所有浏览器都支持它。比如说6，7，你就不走运了

无法从服务器端访问。您可以使用存储在localStorage中的数据对服务器进行AJAX回调

拥有一个能够存储5MB的W3C

我怎样才能使它更快

---

我认为这两种方法都不能直接导致性能问题。其他问题，如等待DOM处于就绪状态，等待加载脚本文件；etc.会导致速度减慢。

，因为cookie是服务器端的

，这是不正确的。Cookie也存储在客户端。Cookie在任何contentStill之前在HTTP头中发送，Cookie主要用于读取服务器端，本地存储只能在客户端读取您不需要jQuery来检索Cookie和localstorage。jQuery所做的只是使跨浏览器更容易。检索的区别是微不足道的，但是cookie在每个请求中都会发送到服务器，即使它们没有在那里使用，这会浪费带宽（如果不需要的话）。谢谢。我想我从这里学到了一些东西。我正在处理一个仪表板项目，通过拖放对事情进行排序。顺序被保存了，所以我在想把它们存储在哪里会更好，以便在返回时更快地检索数据…@jQuerybeast从localStorage或Cookie读取数据在浏览器中是如此之快，以至于您可以从其中任何一个读取1次或1000次，而不会注意到任何差异。jsperf确实存在，比较这两者：但是，同时，如果你所做的只是一套或一套，那么两者之间的差别非常小。只有当你向这两个人提出数千个请求时，你才会看到这两个人之间的区别，这是非常不可能的。根据需要选择，而不是速度。