我对jQuery插件的第一个想法

我一直认为jQuery中应该有一个.id，而不是.attr（'id'）

---

问：如何编写插件，使myObject.id返回myObject.attr（'id'）？

您已经可以这样做了

$(".classDiv")[0].id

---

或者编写自己的

.id（）

插件：）

您已经可以这样做了

$(".classDiv")[0].id

---

或者编写您自己的

.id（）

插件：）

为了便于讨论，您可以这样做

// extend jQuery object with your id
$.fn.id = function() {
    // return the id of the first DOM element.
    return this[0].id;
}

---

为了便于讨论，下面是你将如何做的

// extend jQuery object with your id
$.fn.id = function() {
    // return the id of the first DOM element.
    return this[0].id;
}

---

不确定您是否只对“id”感兴趣，我在下面扩展您的问题

考虑到以下片段：

<p id="hello" another="ok" class="voila">Hello World</p>

---

目前我们需要使用$

（“#hello”）.attr（“另一个”）

，因为$

（“#hello”）[0]。另一个

将不起作用。

不确定您是否只对“id”感兴趣，我将在下面扩展您的问题

考虑到以下片段：

<p id="hello" another="ok" class="voila">Hello World</p>

---

---

目前我们需要使用$

（“#hello”）.attr（“另一个”）

，因为$

（“#hello”）[0]。另一个

将不起作用。

你的想法是错误的。你应该用

[0].id来解你的
.attr（“id”）
，而不是
.id（）
你是对的。jQuery太难使用，而且非常冗长。我们需要更多像这样的插件。来吧！$（this）.id（）有什么问题？@cf_PhillipSenn使用您的参数，
$（this）.attr（'id'）
）有什么问题？因为每当我输入.attr（'id'），我总是认为“我不应该使用.id（）”吗？您的想法是错误的。你应该用
[0].id来解你的
.attr（“id”）
，而不是
.id（）
你是对的。jQuery太难使用，而且非常冗长。我们需要更多像这样的插件。来吧！$（this）.id（）有什么问题？@cf_PhillipSenn使用你的参数，
$（this）.attr（'id'）
）有什么问题？因为每当我输入.attr（'id'），我总是想“我不应该使用.id（）”吗？我如何编写一个.id（）插件来返回$（this）[0].id？看看Raynos的答案。他就快到了。我如何编写一个.id（）插件来返回$（this）[0].id？看看Raynos的答案。他就快到了。“这”不是jquery对象吗？应该是这个.attr（'id'）？我的眼睛一定在捉弄我，因为我发誓是这个.id，而不是这个[0]。谢谢雷诺斯！这就是我想要的。这不是jquery对象吗？应该是这个.attr（'id'）？我的眼睛一定在捉弄我，因为我发誓是这个.id，而不是这个[0]。谢谢雷诺斯！这就是我想要的。