使用Nth-CSS与Jquery

有人会选择只在CSS中使用第n个函数，而不是通过jquery应用它，因为jquery与IE更兼容，这有什么原因吗

它应该只在jquery中进行，而不在样式表中使用吗

我希望这是有意义的，有人可以帮助

---

干杯

不。不是每个人都使用启用Javascript的浏览器。另外，通过Javascript应用样式比CSS规则要慢，因为它需要运行脚本才能应用样式

---

也就是说，使用jQuery为不支持它的浏览器提供第n个子级兼容性可能是个好主意。

不。不是每个人都使用启用Javascript的浏览器。另外，通过Javascript应用样式比CSS规则要慢，因为它需要运行脚本才能应用样式

---

也就是说，使用jQuery为不支持它的浏览器提供第n个子兼容性可能是个好主意。

现在使用jQuery/javascript的原因是，并非所有浏览器都支持第n个css选择器

---

例如，使用

：第n个子项

。。。没有IE8现在之所以使用jQuery/javascript，是因为并非所有浏览器都支持

nth

css选择器

---

例如，使用

：第n个子项

。。。没有IE8当您根本不关心与旧版本IE的兼容性时，您可以仅在CSS中使用

：n个child

许多站点在IE的旧版本中不需要完全工作100%，特别是当你考虑<代码>：第n个子< /代码>通常用于眼睛糖果，例如，这并不重要。 使用普通CSS比通过jQuery更快，尽管速度差别不大：在不支持

：n子项
的浏览器中，Sizzle必须模仿它（速度慢），而且没有办法做到这一点。在支持
：第n个子
的浏览器中，它直接指向速度非常快的子项

是另一种选择-它只在旧版本的IE中运行，并且不必手动编写实际的jQuery代码（
$（'..:nth child（2n））.addClass（…）；
），因此在开发时，所有需要编写的都是CSS版本。
当您根本不关心与旧版本IE的兼容性时，您可以仅在CSS中使用
：n子版本

许多站点在IE的旧版本中不需要完全工作100%，特别是当你考虑<代码>：第n个子< /代码>通常用于眼睛糖果，例如，这并不重要。
使用普通CSS比通过jQuery更快，尽管速度差别不大：在不支持
：n子项
的浏览器中，Sizzle必须模仿它（速度慢），而且没有办法做到这一点。在支持
：第n个子
的浏览器中，它直接指向速度非常快的子项

是另一种选择-它只在旧版本的IE中运行，并且不必手动编写实际的jQuery代码（
$（'..：nth child（2n））.addClass（…）；
），因此在开发时，只需编写CSS版本。
CSS对于这些操作来说速度更快。简单地说，它只是被解析并添加到元素中，但是如果您使用jQuery来解析、执行、一些循环、函数调用。。。并不是说小桌子上有明显的时差，但仍然如此

使用CSS也要小得多。如果你真的需要支持IE，你可以随时检查所使用的浏览器是否是IE（我认为jq支持IE？），然后退回到js。（这消除了我的上述观点，但使用css更好。）
css对于这些操作更快。简单地说，它只是被解析并添加到元素中，但是如果您使用jQuery来解析、执行、一些循环、函数调用。。。并不是说小桌子上有明显的时差，但仍然如此

使用CSS也要小得多。如果你真的需要支持IE，你可以随时检查所使用的浏览器是否是IE（我认为jq支持IE？），然后退回到js。（这消除了我的上述观点，但使用css更好。）
我可能会同时使用这两种方法——通过css规则（首选方式）和jquery（有选择地用于不兼容的浏览器）应用它。希望随着标准遵从性的提高，不再需要脚本解决方案。
我可能会同时使用这两种解决方案-通过CSS规则（首选方式）和jquery（有选择地用于不兼容的浏览器）应用它。希望随着标准遵从性的提高，不再需要脚本解决方案。
感谢大家的评论，非常感谢。我想将来我会在使用jquery之前使用CSS选项并测试浏览器。谢谢大家的评论，非常感谢。我想将来我会使用CSS选项，并在使用jquery之前测试浏览器是什么。