Jsf 2 EJB3/JSF2：使用ConversationalScope和有状态EJB设计JSF2应用程序

我的用例如下所示：

使用订单行、客户和付款详细信息管理订单

该应用程序包含一个订单列表视图，从中可以打开订单详细信息视图，以编辑现有订单或创建新订单。订单详细信息视图使用视图参数（现有订单id或“无”以指示要创建的新订单）

打开订单详细信息视图时，OrderControllerBean将启动对话范围，具体取决于订单id的可用性，加载或创建新的订单实体。这个bean是一个有状态会话bean，也可以用作一个facade。bean包含处理订单行、客户和付款详细信息以及保存和删除订单的方法。这些方法使用被设计为无状态会话bean的注入EJB作为某种DAO来处理JPA实体订单、订单行、客户和支付细节

从包含客户信息、付款信息和订单行列表的订单详细信息视图中，用户可以以类似方式导航到订单行详细信息视图添加/编辑订单行以及客户和付款详细信息视图。这些详细视图都使用相同的OrderControllerBean。在“客户”、“订单行”和“付款详细信息”视图中，有“确定”和“取消”按钮，它们不是事务性的

在订单详细信息视图上有一个保存和取消按钮，该按钮应保留对话期间所做的所有修改

我现在的问题是：这种设计合适吗

我不确定以下问题：

如果用户从未使用“保存”或“取消”，会发生什么情况

在转换或会话超时之前，所有内容都会保留吗？ 从交易的角度来看，这意味着什么？ 这对受管实体意味着什么？

---

如果用户离开工作场所，稍后回来继续对话，会发生什么情况？如果对话超时，我如何才能优雅地处理这个问题？

在我看来，有状态的bean是一种痛苦，也是问题的根源

最好是在http会话级别处理超时，而不是将此责任交给应用程序服务器（特别是因为http会话超时仍然相关，所以只需添加另一个超时）

您可以使用某种对象缓存替换有状态bean提供的持久状态，或者如果愿意，您可以向数据库中添加sessionid，并在那里跟踪您的对象状态（例如，它可以是保存或丢弃临时对象的特殊表）

---

总而言之，在web服务器端将事物分开、超时和临时对象，并将EJB用于持久性（JPA）和外观（无状态bean）

为什么在创建订单时需要评估非此即彼的情况？应该有一个按钮，上面写着：neworder，它启动一个弹出表单，另一个可能来自一个datatable行，上面写着“查看订单详细信息”。 设计很好。只是一些调整

您需要创建并维护一个会话范围的对象（称之为

Visit

），在其中存储所有会话相关的资料。我建议您坚持使用JSF会话范围bean，它依赖于http会话，并且可以由容器进行有效管理。JSF会话范围的bean作为简单对象存储在http会话中，因此可以在JSF上下文之外轻松地进行操作。然而，CDI会话范围的bean在CDI之外处理起来更为棘手

我还建议您使用动态加载的页面片段

或精细primefaces向导组件将订单创建过程分解为多个步骤。通过多步骤创建，您所需要做的就是沿步骤收集数据，只有当您从DTO中的所有步骤中获得所需的所有信息时，才提交事务。将向导DTO保留在单个会话对象中，以便容器可以在超时时进行清理。如果用户从不保存、取消或离开办公桌，会话将自然死亡。如果他及时完成交易，他可以回来继续交易。不确定carlos对无状态会话bean有何反对意见，但根据我的经验，它们是公开业务流程的好方法，因为它们可以以其他方式公开其功能，如Web服务和消息目标（JEE5）最重要的是，这是一个非常好的设计，可以尽可能多地将业务处理从托管bean中分离出来，并放入持久的结构中，如EJB和SpringBean等。

---

那么，ConversionalScope和有状态会话bean到底是什么呢？如果它们看起来毫无用处，我们必须为自己实现所有的状态保持，那么使用它们的糟糕经历可能会影响我的判断，一件事是向业务逻辑暴露一个入口点，另一件事是向ejb层添加状态保持责任。我希望业务操作尽可能原子化。但再一次，我在有状态EJB方面有过一些不好的经验，主要是在websphere方面，所以我是这个领域的新手，缺乏经验。到目前为止，我在转换范围方面没有什么不好的经验，唯一的问题是在我只使用无状态会话bean并获得分离的实体时失去了持久性上下文。这就是为什么我想切换到facade的有状态会话bean，例如OrderControllerBean。在基本上是数据表的订单列表视图中，最右边的列标题上有一个新的订单按钮，最右边的行列上有一个编辑订单按钮。只是后面的订单详细信息视图是相同的。。。ad 1），我不确定会话范围的bean能起到什么作用。这就是为什么我想使用转换范围。当我开始编辑新订单或现有订单时，转换