一个用于添加和更新功能的jsp

这可能是一个非常基本的问题，但仍然想知道在性能和可维护性方面，哪种方法可能更好

我有一个需要添加和更新功能的页面，我已经在同一个jsp中处理了这个页面

例如：-manageCouriers.jsp

，但在这里，我必须编写更多的代码来检查它是更新还是添加操作，以及控制器（我使用的是SpringMVC）

如果我使用单独的jsp

例如：-addCourier.jsp和updateCourier.jsp

，这里对我来说是直截了当的，我不想检查任何条件，这里我需要更少的编码，我看到在大多数情况下两个页面都有相同的属性，但是如果将来有更改，我会在维护两个页面时遇到麻烦

---

我觉得这两种情况在某些方面似乎更好，我不知道该选择哪一种，以获得更好的性能和可维护性。感谢您的宝贵意见

从支持所有当前和未来可预见用例的最小公分母开始，并在新需求迫使您进行重构时进行重构

也就是说，根据您所描述的，至少从维护的角度来看，最简单的方法是使用一个表单，两个按钮具有

name

属性，这样您就可以根据

@RequestMapping

的

param

属性轻松区分服务器方法，比如

<input type="submit" class="button" name="add" value="add"/>
<input type="submit" class="button" name="update" value="update"/>

和更新

@RequestMapping(method = RequestMethod.POST, params = "update")
public String update() {
...  
}

---

从支持所有当前和未来可预见性用例的最小公分母开始，并在新需求迫使您进行重构时进行重构

也就是说，根据您所描述的，至少从维护的角度来看，最简单的方法是使用一个表单，两个按钮具有

name

属性，这样您就可以根据

@RequestMapping

的

param

属性轻松区分服务器方法，比如

<input type="submit" class="button" name="add" value="add"/>
<input type="submit" class="button" name="update" value="update"/>

和更新

@RequestMapping(method = RequestMethod.POST, params = "update")
public String update() {
...  
}

---

避免重复，为了灵活性，可以创建两个页面，但对于公共共享部分使用jsp include，代码只在部署的jsp java类中重复，因此jsp端的维护更容易，性能也相同

<%@include file="common.inc"%>

在控制器中执行的逻辑越多越好，在模型中提供结果并在JSP中读取它们

例如，您可以决定向

common.inc

发出信号，说明该页面是否是控制器（更好）或JSP中的插入或更新（在两个页面中的每个页面中都硬编码，或者甚至可能在

common.inc

中检查ID是否存在）

---

我同意您应该避免在JSP中进行检查，但是“通用”JSP代码越完整，执行or之类的检查就越不可避免（只要您只是检查表示逻辑，就没有那么糟糕，例如：如果

isEdit=true

则打印不同的标题标签）

避免重复，为了灵活性，可以创建两个页面，但对公共共享部分使用jsp include，代码只在部署的jsp java类中复制，因此jsp端的维护更容易，性能也相同

<%@include file="common.inc"%>

在控制器中执行的逻辑越多越好，在模型中提供结果并在JSP中读取它们

例如，您可以决定向

common.inc

发出信号，说明该页面是否是控制器（更好）或JSP中的插入或更新（在两个页面中的每个页面中都硬编码，或者甚至可能在

common.inc

中检查ID是否存在）

我同意您应该避免在JSP中进行检查，但是“通用”JSP代码越完整，执行or之类的检查就越不可避免（只要您只是检查表示逻辑，就没有那么糟糕，例如：如果

isEdit=true

，则打印不同的标题标签）