为什么kotlin.Char是可序列化的？（未明确定义）

kotlin.Char

的定义如下：

public class Char private constructor() : Comparable<Char> {
...
}

• 它是在编译字节码时添加的吗
• 它在任何地方都有记录吗

---

基本类型，如

Int

、

Double

、

Char

等，在JVM上以两种方式之一表示（）：
• 只要可能，作为原语（

  int

  ，

  double

  ，

  char

  ）
• 当要求为空或用作泛型类型参数时，作为相应的包装类（

  Integer

  ，

  Double

  ，

  Character

  ）
这两种表示都是可序列化的。基本类型在默认情况下是可序列化的，它们的包装器也都实现了

serializable

，例如，您可以在的文档中看到
Java互操作文档中也提到了Kotlin和Java类型之间的这种映射

---

所以问题是，为什么Kotlin表示在源代码级别上没有可序列化的超类型？我的猜测是，它们保持平台独立，因为让它们显式实现

java.io.Serializable

将使它们直接依赖于JVM类型。
基本类型，如

Int

，

Double

，

Char

等，在JVM上以两种方式之一（）表示：
• 只要可能，作为原语（

  int

  ，

  double

  ，

  char

  ）
• 当要求为空或用作泛型类型参数时，作为相应的包装类（

  Integer

  ，

  Double

  ，

  Character

  ）
这两种表示都是可序列化的。基本类型在默认情况下是可序列化的，它们的包装器也都实现了

serializable

，例如，您可以在的文档中看到
Java互操作文档中也提到了Kotlin和Java类型之间的这种映射
所以问题是，为什么Kotlin表示在源代码级别上没有可序列化的超类型？我的猜测是，它们保持平台独立，因为让它们显式实现

java.io.Serializable

将使它们直接依赖于JVM类型

public interface Comparable<in T> {
    public operator fun compareTo(other: T): Int
}

fun main(args: Array<String>) {
  println('A'::class) // class kotlin.Char
  println('A'::class.java) // char
  println('A' is java.io.Serializable) // true
}