Language agnostic 设计模式误用的例子

设计模式之所以伟大，是因为它们将潜在的复杂技术提炼为惯用的东西。通常，它有一个名字有助于沟通和理解

缺点是，它更容易把它们当作一个银弹，把它们应用到每一个情况，而不考虑背后的动机，并花一秒钟来考虑一个给定的模式是否真的适合于这种情况。 与之不同的是，我不是在寻找经常被误用的设计模式，但我很想看到一些真正可靠的设计模式被滥用的例子。我正在寻找一些案例，其中有人没有抓住要点，要么应用了错误的模式，甚至实施得很糟糕

---

这一点是，我想强调的是，设计模式不是禁用批判性分析的借口。另外，我想强调的是，不仅需要了解模式是什么，还需要了解为什么它们通常是一种好的方法。

我有一个应用程序，我维护它，它使用提供者模式来处理几乎所有事情，几乎不需要什么。多层次的继承。例如，有一个由抽象BaseDataProvider实现的数据提供程序接口，该接口又由SqlDataProvider扩展。在每个层次结构中，每种类型只有一个具体的实现。显然，开发人员获得了一份关于实施企业架构的Microsoft文档，并且由于很多人使用此应用程序，因此决定它需要所有灵活性来支持多个数据库、多个企业目录和多个压延系统，即使我们只使用MS SQL Server、Active Directory、，交换

最重要的是，配置项（如凭据、URL和路径）到处都是硬编码的，并覆盖通过参数传递给更抽象类的数据。更改此应用程序非常类似于在毛衣上穿线。你拉得越多，事情就变得越复杂，你最终会在代码中做一些简单的改变

---

我正在慢慢地重写它——一部分是因为代码很糟糕，另一部分是因为它实际上是三个应用程序合并成一个，其中一个甚至都不需要。

我有一个应用程序，我维护它，它几乎什么都使用提供者模式——几乎不需要。多层次的继承。例如，有一个由抽象BaseDataProvider实现的数据提供程序接口，该接口又由SqlDataProvider扩展。在每个层次结构中，每种类型只有一个具体的实现。显然，开发人员获得了一份关于实施企业架构的Microsoft文档，并且由于很多人使用此应用程序，因此决定它需要所有灵活性来支持多个数据库、多个企业目录和多个压延系统，即使我们只使用MS SQL Server、Active Directory、，交换

最重要的是，配置项（如凭据、URL和路径）到处都是硬编码的，并覆盖通过参数传递给更抽象类的数据。更改此应用程序非常类似于在毛衣上穿线。你拉得越多，事情就变得越复杂，你最终会在代码中做一些简单的改变

---

我正在慢慢地重写它——一部分是因为代码很糟糕，另一部分是因为它实际上是三个应用程序合并成一个，其中一个甚至都不需要。

好吧，分享一点经验。在C语言中，我有一个很酷的设计，它使用了很多模式。。我真的用了很多，所以为了让故事简短，我不一一列举。但是，当我实际使用真实数据进行测试时，10^6对象与我漂亮的设计不匹配。通过分析它，我发现所有这些间接层次的多态性类、代理等都太多了。。所以我想我可以用更好的模式来重写它，使它更有效，但我没有时间，所以我实际上是按程序对它进行了黑客攻击，直到现在，它工作得更好。。唉，悲伤的故事

好吧，分享一点经验。在C语言中，我有一个很酷的设计，它使用了很多模式。。我真的用了很多，所以为了让故事简短，我不一一列举。但是，当我实际使用真实数据进行测试时，10^6对象与我漂亮的设计不匹配。通过分析它，我发现所有这些间接层次的多态性类、代理等都太多了。。所以我想我可以用更好的模式来重写它，使它更有效，但我没有时间，所以我实际上是按程序对它进行了黑客攻击，直到现在，它工作得更好。。唉，悲伤的故事

我看到一个asp.net应用程序，其中 ior，现在相当有能力的开发人员已经成功地使他的codebehinds单例认为每个页面都是唯一的，这在他的本地机器上运行得非常出色，直到测试人员为控制登录屏幕而斗争

---

纯粹是对独特的范围的误解，以及渴望使用这些设计模式的想法。

我见过一个asp.net应用程序，当时的年轻人，现在，相当有能力的开发人员已经设法有效地使他的codebehinds单例认为每个页面都是唯一的，这在他的本地机器上运行得非常出色，直到测试人员正在争夺登录屏幕的控制权为止

---

纯粹是对独特的范围的误解，以及渴望使用这些设计模式的想法。

+1是一个很好的描述，尤其是提到过度使用继承。这正是我见过的那种事。我认为最令人沮丧的是，当开发人员仅仅指向GoF时，很难反驳它+一个很好的描述，特别是提到过度使用继承。这正是我见过的那种事。我认为最令人沮丧的是，当开发人员仅仅指向GoF时，很难反驳它！一个有用的警示故事。我想在一个理想的世界里，你们可能会有一个测试，它可以更快地找到它，或者正如你们所说，找到一个更好的模式——但很快就可以避免整个重写。顺便说一句，我不是说我们应该破解所有东西，只是理解每一个设计决策的利弊。一个有用的警示故事。我想在一个理想的世界里，你们可能会有一个测试，它可以更快地找到它，或者正如你们所说，找到一个更好的模式——但很快就可以避免整个重写。顺便说一句，我不是说我们应该破解所有东西，只是要了解每一个设计决策的利弊。我想你指的是银弹我想你指的是银弹