Language agnostic 提供接口完整实现的类的命名，但这些类被设计为可扩展/用作mixin
如果您编写了一个包含很多方法的接口，比如说Language agnostic 提供接口完整实现的类的命名，但这些类被设计为可扩展/用作mixin,language-agnostic,naming-conventions,Language Agnostic,Naming Conventions,如果您编写了一个包含很多方法的接口，比如说IPerson，并且您期望它有很多不同的实现，那么提供一个抽象类AbstractPerson，它实现了大部分功能是非常常见的做法 通常，AbstractPerson是抽象的，因为您通常会留下一些关键功能未实现。在这种情况下，命名是有意义的 但是，如果您已经实现了所有IPerson，但仍然需要子类，那么什么是好的命名约定呢？也许是PersonMixin，PersonHelper，GenericPerson或者干脆是Person？我认为Person有点模糊，
IPersonAbstractPersonAbstractPerson但是，如果您已经实现了所有IPerson，但仍然需要子类，那么什么是好的命名约定呢？也许是
PersonMixinPersonHelperGenericPersonPersonPerson人人。如果不是，我会将其抽象化（即使它没有抽象成员），并将其称为PersonBase
，虽然这是来自（for.NET），但我认为它同样适用于任何语言。建议如下：
如果要在公共API中使用基类，请避免使用基类后缀命名基类。如果库将基类公开为返回类型或参数类型，则不应使用基类后缀
一般来说，如果该类是公共的（甚至是私有的，尽管在这种情况下风险较小），并且您将其命名为PersonBase
，则意味着它是一个基类。如果在将来的某个时候，类层次结构被重构，并且PersonBase
不再是基类，那么您可能希望将PersonBase
重命名为其他类，这很可能会导致任何使用者代码的重大更改
我只需给类命名Person
，并让任何派生类使用更具体的名称。我认为Person
非常清楚，表明它被用作泛型（非特定）Person。PersonBase如果类层次结构被重构，并且PersonBase
不再是基类，那么从长远来看可能会导致问题。当这种情况发生时，您重命名PersonBase
和/或引入一个新的PersonBase
，它有可能破坏下游消费者。谢谢。我接受你的答案，因为这是一个最好的动机，虽然史蒂文斯的答案非常接近你的答案。