Time 原子钟中改变秒定义以补偿闰秒的影响

国际电信联盟（ITU）是标准化协调世界时（UTC）的机构。出于各种原因，国际电联一直在讨论取消所谓的闰秒。增加闰秒是为了适应地球自转的减慢以及由此产生的地球时间和天文时间之间的差异。根据目前的定义，如果国际测量局（BIPM）发现地球的原子钟与天文时间相差0.9秒，则增加了闰秒。半年后，通过停止所有时钟一秒钟，地球时间减去闰秒

由于这一过程不确定，国际电联讨论了消除闰秒的问题，因为总是有相当多的计算机系统无法在不崩溃的情况下处理闰秒（例如俄罗斯GLANOSS系统）

我开始与我的一位教授讨论如何简单地改变原子钟每秒的计数方式，这是目前由铯原子的量子变化定义的——一秒等于9.192.631.770量子变化。我建议简单地将这一定义重新定义为每秒多几个量子变化，使第二个有效我的教授反驳说，这将是一个巨大的错误，不幸的是，我们不得不停止讨论

除了改变这个定义的明显的组织问题之外，我想不出任何技术或物理问题，因为任意数量的量子变化到任何时间间隔的映射不是物理或数学推导出来的（例如PI）。此外，一些计算机系统需要非常高的时间分辨率（例如GPS或伽利略）根本就没有考虑闰秒——总而言之，到目前为止，我认为我的论证没有任何问题

---

明天我有一个考试，我有一种奇怪的感觉，这场讨论将在那时继续，改变我的最终分数。你能想到我还没有想到的任何技术、数学或物理问题吗？这真的让我发疯。

好吧，我已经和另一位教授谈过了，基本上归结到国际单位制（SI）或通用单位制。大多数定义的单位是基于一组非常小的变量，如原子的重量或秒的定义。如果你改变秒的长度以适应“普通”的东西就像地球的位置一样，你也必须重新定义几乎所有的国际单位制，这将对所有科学领域产生巨大影响，以至于没有人敢改变它

---

所以，总而言之，正如我所怀疑的：不改变它的原因是组织上的，而不是物理上的。没有物理上的原因不改变地球的第二个定义，保持天文学系统不变。

好吧，我已经和另一位教授谈过了，基本上可以归结为国际单位制（SI）或通用单位制。大多数定义的单位是基于一组非常小的变量，如原子的重量或秒的定义。如果你改变秒的长度以适应“普通”的东西就像地球的位置一样，你也必须重新定义几乎所有的国际单位制，这将对所有科学领域产生巨大影响，以至于没有人敢改变它

---

因此，总而言之，正如我所怀疑的：不改变它的原因是组织上的，而不是物理上的。没有物理上的原因不改变地球的第二个定义，保持天文系统不变。

非常晚的回答，对不起。你的建议：

“我建议简单地将这个定义重新定义为几个量子点 每秒更改的次数更多，使一秒钟实际上更长，因此 让闰秒的原因变得无关紧要。”

用这种方法重新定义SI秒的物理问题是如何测量时间的两个完全不同的过程的混合。一方面你仍然想使用原子钟，但另一方面你想将它直接耦合到天文观测。这种耦合需要永久性地重新定义SI秒，因为旋转地球的离子速度是不规则的和变化的。从科学的角度来看是完全不可行的

SI秒和UTC的核心思想是使秒在时间上保持恒定长度——这是一个有效的物理动机！我个人认为闰秒的想法是可以的。到目前为止，还没有人对天文学和原子时的耦合提出过更好的建议。ITU的讨论只是关于我们是否应该消除这种耦合和acc是否将我们的日历日视为独立于天文观测的原子日（在极端情况下，大约一百年后的午夜会变成中午）

---

否则，当你说重新定义SI秒意味着一个大的组织问题时，你也是对的。

非常晚的回答，对不起。你的建议：

“我建议简单地将这个定义重新定义为几个量子点 每秒更改的次数更多，使一秒钟实际上更长，因此 让闰秒的原因变得无关紧要。”

用这种方法重新定义SI秒的物理问题是如何测量时间的两个完全不同的过程的混合。一方面你仍然想使用原子钟，但另一方面你想将它直接耦合到天文观测。这种耦合需要永久性地重新定义SI秒，因为旋转地球的离子速度是不规则的和变化的。从科学的角度来看是完全不可行的

SI秒和UTC的核心理念是让秒在时间上保持恒定长度，这是一个有效的物理动机！我个人认为leap seco的理念