Language agnostic 面向对象设计问题-链接到前体

我正在编写一个程序来进行搜索并导出输出。
我有三个主要目标：

• 请求
• 搜索结果
• 输出量

这些物体中的每一个都与它的前身有关

Ie:导出输出->搜索结果->请求

这样行吗？它们是否应该更松散地耦合

澄清：

以后的进程确实会在前体对象上使用属性和方法

即：

SendEmail(output.SearchResults.Request.UserEmail, BODY, SUBJECT);

这甚至对我来说都有味道。我能想到的唯一解决办法是在每个层中都有隐藏属性，这样我只能访问一个层

MailAddress UserEmail
{
  get { return SearchResults.UserEmail; }
}

哪一个是可以的

SendEmail(output.UserEmail, BODY, SUBJECT);

但同样，这只是隐藏了问题。 我可以将前体对象中的所有内容复制到它们的后续对象中，但这会使输出变得非常丑陋。它们是考虑这些对象的更好方法

---

注意：SearchResults实现IDisposable，因为它链接到非托管资源（临时文件），所以我真的不想在ExportOutput中复制它。

如果A直接使用B，您不能：

• 重用A而不重用B
• 测试A与B隔离
• 在不破坏A的情况下改变B

如果您设计/编程为接口，您可以：

• 重用A而不重用B—您只需要提供实现与B相同接口的东西
• 单独测试A和B-您只需要替换一个模拟对象
• 在不破坏A的情况下更改B-因为A依赖于接口-而不是B

---

因此，我建议至少提取接口。另外，这对您来说可能是一个很好的读物（PDF文件）。

在不了解您的具体情况的情况下，我认为任何形式的结果都可以从请求的方法返回（可能是来自配置请求的多个这样的方法，如find_first_instance vs.find_all_instance）。然后，导出器的输出方法将结果作为输入。因此，我根本不认为需要链接对象。

“在与B隔离的情况下测试A”-这不是真的，您只需要使用一个模拟框架来模拟任何类型的类。事实上，许多人不能做到这一点，这是他们的不足之处。OO设计不应该仅仅因为测试框架的限制而受到约束或弯曲——只要找到一个更好的框架就行了！此外，“更改B而不破坏A”在提取接口和不提取接口的情况下都是一样的-添加新成员对于直接类访问来说不是破坏性的更改，而删除则是破坏性的更改，即使有接口。@Pavel:关于“更改B而不破坏A”，如果A与B密切相关，如果您对B进行了一个实现更改，则可能会将错误引入a（从a用户的角度来看）。