Language agnostic 从其他网站获取代码和设计。剽窃还是标准？

在设计我的网站时，我经常面临这样一个问题：是否可以从其他网站获取想法和设计。在某些情况下，在某些方面没有区别。这有什么道德问题吗？这是设计编程社区所期望的吗

取决于你“偷”了多少。

代码

如果你要破坏整个设计，那就有点狡猾了。如果您喜欢（例如）投票给内容的堆栈溢出概念，那么请窃取该概念并以不同的方式使用它。如果您想知道上档项目的橙色高亮显示是如何工作的，请查看代码。但不要两者兼而有之，同时窃取概念和设计，你只会创建一个克隆

由于不同的web浏览器处理CSS等的方式不同，通常只有很少几种有限的方式来做特定的事情（3列布局等）。在这些有共同行事方式的情况下，明目张胆地照搬似乎是很公平的。在它独特的地方，有很多方法可以做到这一点，它似乎更倾向于公然模仿

图形

撕下图形-不太好。图像比代码存在的时间长得多，所以版权法等可能更适合它们。如果没有其他问题，您必须处理可能的水印或其他元数据来标识原始源。检查图像窃取非常容易，而检查较大块中的代码就不那么容易了

我是一名程序员，不是设计师，所以我倾向于借用我喜欢的图形，同时模拟我的web应用程序供内部使用。这样公平吗？在上线之前，我会把它们换成新设计或付费的。至少这是一个想法，尽管它很容易被遗忘，并被意外使用

---

这就是报纸界的工作方式（过去是这样的，现在不太确定，因为互联网的出现）：你可以下载尽可能多的图片，等待57.6k调制解调器的到来；你只需为你实际发布的内容付费。

我认为盗取想法是可以的，但不要盗取代码。

我是一名网页开发人员，而不是设计师。正因为如此，我有品味，但没有能力完全靠自己去创造。作为一个道德问题，无论是商业性的还是我所做的预期严重的流量，我都会雇佣一名设计师。他们也需要吃饭，从别人的工作中赚钱而不给他们补偿是有问题的

---

如果是小的，个人的，或者是内部一次性的东西，我会剽窃颜色方案和/或布局之类的东西。从技术上讲，你可以说这是偷窃，但我认为这更像是“模仿是最真诚的奉承”。我并不觉得很糟糕，因为它实际上没有什么钱可以赚。

这是一个滑动比例。借用一个想法是一回事，如果你要将它融入现有设计的其他部分，而不仅仅是大规模复制一个想法。抓住一个设计元素的想法是好的，而完全复制整个设计则不是。当你借用越来越多的设计时，它就进入了不可接受的类别。直接复制也是另一个因素。如果你看到你喜欢的东西并自己重新实现它，那通常是好的。但直接复制代码、图像或css并不多。

我认为大多数设计师和开发人员对源自他人作品的“创意灵感”和公然剽窃进行了区分。 我不会三思而后行，看看有人是如何做了一个特别漂亮的javascript效果，还是优雅地实现了一个棘手的css片段，但我会发现公然剪切和粘贴相同的代码以供我自己的开发使用是令人厌恶的

---

我并不是仅仅通过抓取和重用来学习任何东西——尽管我认为将相同的代码放在手边作为一个粗略的框架来探索我自己的实现方式是相当标准的。我认为这是很多人的工作方式。

这就是很多设计是如何完成的。除了被很多电梯遮挡，没有一个批发电梯。

哦，这是一个很难回答的问题。
一方面，偷窃是错误的，另一方面，你必须通过快速解决任务来节省雇主的钱。 我唯一的建议是： 如果你的直觉是错误的，那么你可能偷的太多了。

偷资源（图形、代码）如果它们没有明确标记为免费/开放/创意共享等，那么它们就不太合适。如果您只是使用自己的代码复印相同的布局，那么窃取设计和布局就有点粗略了——使用其他人的设计作为起点是一回事，但不要一字不差地重新创建他们的设计。窃取特定功能的代码片段是可以的（IMHO），因为即使你抓起一本参考手册从头开始学习，你最终也会得到同样的东西。（想想：用于在鼠标悬停时更改按钮图像的javascript）

---

话虽如此，模仿是最真诚的恭维。不要窃取资源，但使用其他网站作为“影响力”应该可以。或者，如果有疑问，请询问您打算用作参考/影响的网站所有者。

在大多数情况下，想法可以采纳并实施。如果人们不能接受现有的想法并加以扩展或重新实施，我们就永远无法走出黑暗时代

如果你因为不能很好地编写HTML/CSS或者没有设计眼光而觉得有必要窃取代码，那么从一个明确允许你使用他们的设计/代码的地方窃取，比如。一般来说，窃取HTML是可以的，但是大量删除CSS是不行的。仅仅因为你可以轻松地查看CSS源代码并不意味着复制粘贴就可以了

不要偷图形，句号。特别是像照片、标志和图标之类的东西。如果你需要这类东西，可以购买库存照片或tak