Language agnostic 在域驱动设计中，服务可以调用其他服务吗？

有时，我正在编写的某些服务需要其他服务实现的功能。例如，在编写一个服务时，返回某个ID的用户在一次交易后购买的产品，我需要用户购买产品后的帐户余额，因此我调用另一个服务来获取数据

我可以看到一些替代方案：

这样做很好，因为您正在重用代码

服务应访问其自己的repo以检索其操作所需的数据

服务应该彼此隔离，并且只适用于单个域。在我的示例中，我应该有另一个层（可能是ViewFactory）来调用服务以获取相关数据

在这个问题上，什么是公认的准则？

您的问题是关于应用程序或基础设施服务，而不是应用程序或基础设施服务？如果是这样的话，DDD没有关于将域服务彼此隔离的具体指导原则。运用你的判断力，观察违规行为。还要记住，域服务经常被误用，因此有必要：

应该明智地使用服务，不允许剥夺实体和值对象的所有行为

---

你可以。。。如果它适合您的特定领域上下文，特别是您的用例

如果您有几个可能跨越多个聚合根及其服务的用例，那么您可能希望使用内部应用程序服务或域EventHandler来保持其完整性

但我感觉到您不想使用UserRepository在当前服务中加载用户，因为您觉得它应该关注其上下文

我的经验是，服务方法的粒度变化很大。如果您的服务只针对一个（或几个）存储库工作，我假设您的粒度很好-这意味着您有SaveOrder、LoadOrder、DeleteOrder、LoadUser等

大粒度更面向用例，并尝试将一个用例与服务方法（或两个）相匹配。但是OrderService可能有GetUserPurchaseHistory（）之类的方法

此方法返回响应DTO对象中具有帐户余额的产品。如果您不想使用DTO，您可能需要两次服务调用，两次返回产品和用户帐户余额。 但请记住，应用程序服务层的主要任务是服务于应用程序客户机及其需求。如果您不敢将粒度变大，您可能会将域逻辑推到代码隐藏/controller/presenter/webservices。然后，您将以正确的顺序调用应用程序服务方法的知识强加于您的客户机

我在一些项目中成功地在复杂的对话框中使用了DTO对象，该对话框需要跨越多个聚合的数据。这将使GUI人员更加容易，并且服务api更加面向流程。是的。。。我将需要的几个存储库注入到我的服务中。我有几个共享存储库的服务（没有严格的1对1关系）。对于不太复杂的用例，我不使用DTO。DTO为您提供了应用程序维护期间的开销、成本、时间和复杂性。虽然它可以提供一个反腐败层，但你很少能得到这个好处回来

我希望你能理解你可以采取的不同方式以及利弊。

---

只是我对您的“十字路口”的看法…

很抱歉，我的回复太晚了，是的，是关于域服务的。