Domain driven design 每个数据库表的微服务数

我遇到了电子商务应用程序的微服务体系结构，其中每个表都有自己的微服务，基本上是CRUD操作，比如每个表的rest客户端。 现在，我正在考虑围绕业务领域对它们进行组合和建模，在此之前，我想知道是否有人遇到过这种情况，以及这种架构是否正确。 任何建议都会很有帮助。

---

谢谢。

你把不同的、不相关的东西混在一起了

微服务是执行某些特定任务的逻辑实体。它们与其他服务通信以执行更大范围的任务

表/CRUD/SQL/NO-SQL来自不同的级别。它的数据保存位置和访问方式

确实，服务使用SQL并具有表。为每项服务提供单独的表可能也是一个好主意。我甚至会说，如果两个服务直接使用同一个表，那么您可能会看到一个设计问题

---

但是你不能把服务等同于表，从概念上讲，它们属于不同的世界。

你把不同的、不相关的东西混在一起了

微服务是执行某些特定任务的逻辑实体。它们与其他服务通信以执行更大范围的任务

表/CRUD/SQL/NO-SQL来自不同的级别。它的数据保存位置和访问方式

确实，服务使用SQL并具有表。为每项服务提供单独的表可能也是一个好主意。我甚至会说，如果两个服务直接使用同一个表，那么您可能会看到一个设计问题

---

但是不能将服务等同于表，从概念上讲，它们属于不同的世界。

每个微服务都应该有自己的SQL表集，其他微服务无法访问。但每个SQL表有一个微服务，每个微服务只支持CRUD操作通常是一种反模式：它将强大的DBMS和查询语言转变为一个简单的记录管理器：没有跨表事务、连接、过滤、排序、分页，等等。

每个微服务都应该有一组其他微服务无法访问的SQL表。但每个SQL表有一个微服务，每个微服务只支持CRUD操作通常是一种反模式：它将强大的DBMS和查询语言转变为一个简单的记录管理器：没有跨表事务、连接、过滤、排序、分页等。

微服务是任何应用程序的逻辑块，在sql级别将它们结合起来没有任何意义

EP：让我们考虑创建一个订单服务，允许客户下单。< /P> 现在，订单也包含订单项，并且可能有客户对象的引用，对于所有这些，您可能最终创建多个表。所以，不要只考虑sql表和微服务

---

如果您仍有疑问，请发布一个更准确的问题，这将有所帮助：

微服务是任何应用程序的逻辑块，在sql级别将它们组合在一起没有任何意义

EP：让我们考虑创建一个订单服务，允许客户下单。< /P> 现在，订单也包含订单项，并且可能有客户对象的引用，对于所有这些，您可能最终创建多个表。所以，不要只考虑sql表和微服务

---

如果您仍有疑问，请发布一个更准确的问题，这将有助于：

每个微服务必须有一个单独的表，并通过网络进行服务间通信。它们不能共享相同的持久性。在这里阅读更多：感谢Constantin的回复，我完全同意您的看法，即microservice必须隐藏其实现和数据库，但在这种情况下，每个表都有单独的microservice。例如，对于表A，他们有微服务；对于B，他们有微服务；对于每个表，他们有相同的微服务；有多少个表有这么多的微服务。每个微服务必须有一个单独的表，服务间的通信通过网络完成。它们不能共享相同的持久性。在这里阅读更多：感谢Constantin的回复，我完全同意您的看法，即microservice必须隐藏其实现和数据库，但在这种情况下，每个表都有单独的microservice。例如，对于表A，他们有微服务；对于B，他们有微服务；对于每个表，他们都有相同的微服务；有多少个表，有多少个微服务。